Rakkaushoroskooppi me homo naiset kalun nuolenta

Tuuhan poju isin polovelle! Setä antaa sulle piiskaa ja sitten persepanoa. Suurin osa miehistä ei halua anaaliseksiä. Onko joiölain nyt vähän maailmankuva vääristynyt liian pornon katselun myötä? Haluaisitko itse työnnellä vaikka sormiasi miehen peräsuoleen??

Pitää melko varmasti tehdä muutakin kun jyystää peräsuoleen että orgasmin saa. Kyllä saa orkun sitäkin kautta. Eksäni ainakin ovat saaneet ja kun kerran on näitäkin jotka saavat orkun ajattelemalla sitä.

Sitten sun exät ei ole koskaan oikeaa orgasmia saaneetkaan jos tollasia sulle väittää. Jaa ei saa orkku peppuseksistä!! Kun mies panee takapuoleen ja nainen samalla kiihottaa klitorista, niin nainen saa erittäin voimakkaan orgasmin.

Anaaliseksissä saa voimakkaimmat orgasmit ja helposti. Kannattaa vapautua anaaliseksiin, koska nautinto on melkoinen!! Juu kyllä tuo pitää ihan kommunikaatiosta lähteä, kysy reippaasti mitä on mieltä: Suomi 24 ei vissiin aiheet enää muun ympärillä pyöri! Alaikäset hiiten täältä ja varmaan lähtee monien vanhemmatkin muille sivustoille! Ei alaikäiset pääse tänne, koska siinä tulee se täysi-ikäisyyskysely. No, huh huh Buahahhhaaaaaa, moniko alaikäinen seksistä kiinnostunut vastaa kysymykseen rehellsiesti, haloooo Mikä estää ala ikäisen painamasta "olen täysi ikäinen" linkkiä?

Pitäähän nuorten tikanpoikien puuhun kiivetä. Sori ootkotyhmä, ei sarkasmi toimi täällä.. On kyllä lapsilla aivot sekasin kun kaiken saavat silmilleen.

Jos nämä "aikuiset" ymmärtäis et omaa tyhmyyttään ei tarvi tuoda sanoina julki niin olis suom24 aika tyhjä paikka. Itte asiasta sanoisin et älkää apinat lykätkö kakka reikään mitään vaikka pornossa niin tehdään.

Ei sitä tarvi perustella, tyhmäkin sen ymmärtää.. Voittehan katsella videofilmiä jossa ajaudutaan ko. Ilman muuta, peppuun on tätä päivää jo varmasti yli puolella pareista. Ei ole kullia koska olen nainen.

Haiseva kumi ei kovasti kiihota muutenkaan. En ole antanut kun poika ystävälle pimsaan. Nuoremmille pojille annan ainoastaan peppua. Joskus joutuu antaa peppua vanhemalle miehelle mikä hakee viinaa ja haluu siitä hyvästä naida. Kyllä peppuun aika iso mahtuu kun on monen kokosta saanut.

Ja se toinenkin puoli on kiinnostunut kokeilemaan vaikkei heti kehtaa myöntää. Tietenkin on miehiä, jotka eivät halua kokeilla peppuseksiä ja asian kanssa on vain tultava toimeen. Ex-mies ei koskaan ollut halukas tulemaan peppuuni, kun sitä hänelle ehdotin pariinkin kertaan. Ei vaan ollut hänen juttunsa ja sillä siisti. Joo tietenkään miestä ei siihen voi pakottaa sen enempää kuin naistakaan.

Eihän siitä kaikki tykkää. Olin murkkuiässä ja kaikki seksi kiinnosti, peppu kokeilutkin. Kavereiden kanssa en kehdannut niin menin vanhampien miesten luo. Eka kerta oli ok vaikka pyysikin minua vielä sitä naimaan peppuun.

Tokalla kerralla mies oli vähän humalassa ja halus heti housut nilkkoihin. Pieni mies mutta iso kulli, sanoin kun työnsi että varovasti. Sano vaan että kunnolla ja survo sisään, nylkytti niin kauan väkisin kun sai. Sitten lähdin nolona kotiin ja kokeilut loppu, naiset on kivempiä.

Ite oon aktiivinen seksissä ja nainen tulee hyvin perässä ;. Vaimo on pariin kertaan heittäny läpällä, että kai sitä peppuaki pitää joskus kokeilla. Oisin ihan heti valmis. No tulipa sitte tilanne, jossa oltiin yhessä kylpylässä ja oltiin sviitissä, jossa pääsin antamaan hyvää nautintoa naiselle.

Tilanne oli mukava ja hieroessani toisen käden sormi oli peppureiällä. Työnsin sen kummemmin kyselemättä mitään sisään. Tuntui hyvältä ja huomasin ettei vaimokaan tykännyt pahaa. Kuukaus pari myöhemmin vaimo halus panon aikana, että sormetan peppuun ja en oo koskaan nähny niin kiimaisena vaimoa kuin "luvallisen" peppusormetuksen jälkeen. Huippua nähdä nainen niin kiimassa.

Ite tykkään kans, että sormetetaan peppuun. Tuntuu jotenki hyvältä olen siis hetero. Vaimo ei oo tohon vielä suostunu, mutta ehkä vielä suostuu omien kokemuksien jälkeen: Kehottaisin hyvän tilanteen tullen kokeilemaan ihan rohkeasti sen enempää kyselemättä. Suosittelen myös suoraan kysymistä. Mutta jos se hänen kanssaan tuntuu hankalalta, voihan miehen helposti vietelläkin siihen, pistät ennen nukkumaanmenoa sopivaa rasvaa tai liukkari kannikoiten väliin, menette lusikkaan, pyydystät kalun eka vakoosi, jossa luistattelet.

Kun alkaa seisoa, alatkin hieroa pakaraväliäsi seisokkia vasten ja jos ei heti peräänny, alatkin sorvata itseäsi antavaan asentoon, eli painat anusta terskaa vasten sopivassa kulmassa. Harva mies siinä vaiheessa karkuun lähtee, vaikka olis miten homokammoinen. Nimittäin se rasvattu peppu tuntuu niin hyvälle vietellen hitaasti painautuvana, ei sitä vois vastustaa ainakaan tämä jamppa.

Toinen vastaava konsti jos olet itse siihen valmiiksi rentona ja taas kerran valmiiksi rasvattuna lähetyssaarnaaja asennossa, lipsautat kalun tahallasi ulos ykkösestä, tartut kaluun uudelleen, laitetaas pikkuveli takaisin hommiin, tahallasi nostatkin peppua sopivasti ja asetat pepulle.. Siitä varovasti vastaan puskien ja kohta alkaa ukollasi olla vaikeaa kestää laukeematta peppuusi.. Kuuntele Tuomisen sedän neuvoja! Fiksu ja huomaavainen mies. Jos haluat lisää aloitevinkkejä, niin mullakin on pari.

Tottakai sinun pitää ehdottaa mitä haluut sekä kiihottaa miehiä lisää ja peppu painot on ihania. Mitä ihmettä te höpisette? Ei seksin harrasraminen ole mitään palaverin pitämistä! Senkun ratsastat ukkosi päällä ja sitten vaan siirrät sen paremmalle puolelle. Ei se rupea päällesi oksentamaan tai kiljumaan apua: Itse vetäisin ämmää korville jos noin tekisi.

Jos mies ei muka halua peppuseksiä naisen kanssa niin jo on kumma! Peppuseksi taitaa olla miesten fantasia numero ykkönen? Vai onko täällä joku mies, joka ei halua naida pyllyyn esim. Jep minun mieheni ei halua, sitä ei se kiinnosta ollenkaan.

Ollaan kuitenkin mun mieliksi tehty 3 kertaa, mutta enempää en viitsi pyytää kun on toisen mielestä vastenmielistä paskareijän rustaamista,homojen hommaa. Sillain kyllä voidaan hommata että mulla on joku dildo pepussa samalla kun mies duunaa ykköstä. Peppu on vaihteluna ihan jees. Myönnän että jo ajatus naisesta joka pyytää panemaan peppuun on kiihottava. Omat fantasiat pyörii enemmän suihin oton puolella.

Pillu saa mun huomion ja mielenkiinnon kaikin tavoin, ei oo siitä kiinni. Eikä mun tarvi kehua osaanko pillua hoidella. Sanotaan näin että peppu on fantasia kakkonen ja oraali ykkönen.

D Eikä kumpikaan ole jäänyt pelkäksi haaveeksi. Kuitenkin pillu edestä, takaa, tai mistä vain suunnasta on sitä yleisintä ja ei siihenkään kyllästy. Harvemmin persereikä on hyväntuoksuinen, en ymmärrä lainkaan persepanoja, joku ruuvi täytyy olla löysällä, jos haluaa jonkun tunkevan kyrpää perseeseen tai tai että joku haluaa sinne hahloaan työntää. Enkä ois ihan varma et haluisinko et nainen ees ehdottaisi anaaliseksiä. Tulisi ainakin melko outo tunne. Mutta siis ei mulla siihen reikään mitään fantasioita ole.

En minä ainakaan halua anaaliseksiä. Hyi hemmetti, haisee vaikka kuinka hyvin huuhtelisi suolen ennen seksiä ja aina tulee ulostetta mukana. Auta naista mäessä Kiinnostaisiko viedä minulta poikuus peppuseksin suhteen: D Itse en tykkää että kakkoseen kosketaan, onneksi ei oo nykyinen yrittänytkään ja ainakin puheista päätellen ei hirveesti kiinnosta.. Omakohtasest ulosteet ei liity millään tavalla anaaliseksiin. Kai sitä sieltä mukana tulis jos partneri on just menossa paskalle: Tässä tilanteessa suosittelen että hoidetaan ne tyhjentämiset etukäteen; ps.

Oman vaimon perse on maailman paras, kannattaa varoa toisten naisten istumalihasten tuijottelua. Oman emännän pyllynreiästä tulee pitää hyvää huolta, sitä tulee nuolla ja naida hellästi. Paksulla vehkeellä äärimmileen venytetty pyllynreikä ja klitoriksen samaanaikainen hyväily kuuluu parisuhteeseen. Vaimo venyttelee omaa reikääsi äärimmilleen.. Minusta on ihan ok et nainen tekee ehdotuksen vaikka sit silläkin uhalla et mies ei sitä halua.

Sittehän tulee sekin selväksi. Minä ainakin olisin ihan vaukona jos minun friiduni ehdottas tollasta Oma exäni oli varsin avomielinen ja halusi kokeilla kanssani kaikenlaista. Itse olin ihan tyytyväinen ihan perinteiseen ja suuseksiin, mutten koskaan kieltäytynyt mistään kuten hänen peppureikänsä nuolemisesta ennen peppuseksiä, joka ei minusta ollut muuten kiihottavaa millään muulla tavalla kuin sillä että hän halusi minun tyydyttävän häntä niin.

Joten ihan rohkeasti pyytämään vain ; niin se seksielämä parisuhteessa kuuluisikin toimia, avoimmesti! Homot panee toisiaan anukseen ei heterot kyllä on ällöö sakkia.

Kysymys sekä naisille että miehille: Mikä saa teidät haluamaan peppuseksiä? Se tunne kun tuntee anuksen puristuvan tapin ympärille samalla kun työntyy tyttöystävään, kumpaan tahansa reikään Ja aina ei halua rakastella.

Hellyyttä voi osoittaa muutenkin kuin lehmimällä sängyssä. Ei se tarkoita ettei rakastaisi toista tai ettei välittäisi tai kunnioittaisi. Minun vaimoni on siitä jännä, että hän haluaa joskus panna rajusti ja esileikittä kuin törkein katujätkä. Itse olen jotenkin ehdollistettu ajatukseen, että naista pitää helliä, kohdella kuin kukkana kämmenellä. Kyllä sekin käy, mutta olen myös oppinut että tuohon ensin mainittuun huutoon pitää voida vastata. Joskus tunnen lievää syyllisyyttä, kun käskystä runnon jäykän kaluni voitelemattomaan persiiseen.

Mutta kun tilataan, niin mieshän toimittaa. Orgasmin jälkeen sylikkäin levätessä kumpikin tajuaa, että vaikka tää ei mennyt ihan ortodoksisesti, niin menipä silti ihan oikein. Ihanasta monityydyttävästä seksistä, olipa se millaista vaan, rakkaus vaan syvenee.

Kaikki muu on propagandaa. Pyydäpä vaimoasi vastaamaan yllä olevaan kysymykseeni! Kumma, ettei yksikään nainen ja ainoastaan pari miestä vastasi kertonut, miksi nainen haluaa peppuseksiä!? Täytyy kyllä kirjoittaa että täällä on yksi nainen joka oikein jäykistyy ajatuksesta että joku yrittäis panna perseeseen.

Taas joku vähintäänkin mieleltään keskenkasvuinen nulikka esiintyy täällä "paronina" ja suurena rakastajana. Ettet vain sattuisi olemaan joku tirskuva pikkutyttö, joka on ensimmäisen kerran kuullut sanan "anaaliseksi", ja sepustelee täällä omiaan. Näkeehän tuosta "jännä" jänskättäjäistä, ettei sillä mitään miestä ole. Taitaa olla kihertelevä pikkutyttö koko "jännä": Miehenä en tiedä naisten näkökulmaa enkä sen kummemmin osaa kokemattomana vastata miten naiset mahdollisesti suhtautuvat peppuseksiin, mutta uskoisin että kyse on kokeilunhalusta joka halutaan kohdata yhdessä oman rakkaan kanssa.

Vähän sama kuin menisi johonkin pelottavaan vuoristorataan ekaa kertaa tai mihin hyvänsä kokemukseen joka on jännittävä. Sinne pitää päästä sen oman rakkaan kanssa. Jos nainen haluaa jonkun tietyn miehen parikseen kun nainen menee johonkin jännittävään paikkaan, tietää mies sen että nainen välittää todella hänestä. Tällainen yhteisöllisyys kiihottaa miestä ja naista saattaa kiihottaa se kun nainen huomaa miehessä aivan uusia piirteitä sen jälkeen kun mies kokee naisen rakastavana ihmisenä joka haluaa kokea uudet jännittävät asiat juuri tämän miehen kanssa.

Tavallinen emätinseksi saattaa olla yksipuolista ja itsekeskeistä mikäli nainen kuvittelee olevansa sängyssä George Clooneyn kanssa silloin kun harrastaa seksiä oman miehen kanssa. Toki tästä voi saada orgasmin, mutta orgasmi saattaa olla hyvin tavanomainen kokemus missä on vähän kiihottumista jos oma mies ei kiihota. Jos mies huomaa naisen pitävän oikeasti tavallisesta seksistä, tällöin mies tuskin haluaa peppuseksiä ja tällöin naisenkaan harvemmin tarvitsee ehdottaa peppuseksiä ellei nainen huomaa että mies on kyllästynyt tavalliseen seksiin.

Miehet saattavat suostua tavalliseen seksiin ihan vain pitääkseen naisen tyytyväisenä ja naiset saattavat ehdottaa peppuseksiä saadakseen miehistä jonkinlaisen uutuudenviehätyksen, intohimon ja rakkauden esille. Suihinotto on kuitenkin mielestäni naisen alistamista jossa mies kokee olevansa oikeutettu asettamaan naisen asemaan jossa mies omistaa naisen ja saa kohdella naista lähes millä tavoin hyvänsä.

Useat naiset alistuvat tällaiseen asemaan pitääkseen miehen tyytyväisenä. Naisten ei välttämättä kannata edes lähteä tappelemaan siitä alistetaanko heitä jos mies haluaa tällaista aktia. Voidaan tietyssä määrin luokitella että miehellä on psyykkeessä vikaa jos hän haluaa alistaa naista, mutta tietyssä määrin jotkut naiset toivovat tulevansa alistetuiksi.

Riippuu hieman siitä haluaako mies väkisin alistaa naista niin ettei nainen halua tulla alistetuksi. Alistaminen luultavasti loppuu kuitenkin siinä vaiheessa jos nainen suostuu tällaiseen eikä pistä vastaan. Alistajamiehet yleensä haluavat rimpuilevan naisen joka ei pidä asemastaan mihin hänet alistetaan.

Naisen nuoleminen vasta alistavaa on miehelle. Väkisinkin juot vähän kusta, nenä on hyvin lähellä kosteaa persereikää. Suihinotto kondomin kanssa on tosi kliinistä tähän verrattuna.. Kyse ei omalla kohdallani ole millään tapaa alistamisesta. Päinvastoin, se että nainen antaa tulla peppuunsa on luottamuksen osoitus.

Eikä sen läheisempää kontaktia juuri voi olla kuin lusikka-asento tiiviisti yhdessä kalu juurta myöten pepussa. Kysyin tätä asiaa muutamalta ystävältäni, koska trendi alkoi olemaan, että miehet vonkasivat peppuseksiä. Eivät tykänneet, sattuu ja alistavaa. Kysyin tätä tututlta seksuaaliterapeutilta, joka vastasi, että naisella ei ole pepussa mitään erogeenista aluetta josta saisi seksuaalisesti mielihyvää.

Miesten välisessä homoilussa eri, koska miehillä on alueella erogeenisia pisteitä. Itse en peffassa ollutta vehjettä päästäisi itseeni saati ottaisin suuhuni, hyi hitto. Vaan eipä siitäkään takuuseen voi mennä tänä päivänä: O Kai olette tietoisia että naisen kahden reiän pöpöt ei saa mennä sekaisin???

Sanot, että entinen mies pani minua per see seen makiasti. Eikö sinusta nyhveröstä ole samaan? Minun mielestä sinun pitää tehdä mitä uusi mies haluaa ja unohtaa entiset peppuseksi-ukot.

Jotain häveliäisyyttä naisillakin pitäisi olla. Kuule, se on ihan eri juttu se. Etkö itse ole saanut kakkoseen vaikka olet sitä salaa halunnut?

Ja nyt olet sitten katkeroitunu vanha takaportin neitsyt, ja nyt ei rupsahtanut anuksesi kelpaa enää kenellekään. Ei löydy enää korkkaajaa, ei. Eiköhän se juttu näin ole! Se on vaan perseestä kun tuppaa paskaa olemaan kyrvän päässä pepun jälkeen ja paska haisee. Niinhän se tuppaa olemaan, mutta voi käyttää kondomia, jolloin pysyy kalu puhtaana.

Se pashkan haju meinaan tarraa melko tehokkaasti kiinni eikä lähde edes saippuapesulla. Tuohon hajuun yhdynnän aikana Se on kyllä vähän turn off ku pashkan haju nousee nokkaan. Voihan sitä laittaa vaikka tuulettimen puhaltamaan tai jotain. Tai sitten vaikka suihkussa tai kylvyssä ja silloin puhdistuu roiskeet samalla: Meillä huolehditaan aina puhtaudesta - varsinkin ennen rakastelua.

Ikinä ei ole pasca haissut. Pesetkö useinkin peräsuolesi sisältä päin? Laita myös suklaa-aromia suoleen. Pyydät vaan , että kultu , nyt ois paikallaan patukkaa bärssiiseen..!

Ehdotat vaan rohekeati ukollesi sitä Vakava neuvo sulle Muuten sinulla on kohta toinen ex! Vai onko pyrkimyksesi päästä takaisin sinkuksi? No olet päällä, sujautat kalun anukseen. Mies kuitenkin niin kännissä, ettei huomaa "eroa".

Kerrankin olen sitä mieltä ettei ole provo. Mielestäni ihan asiallinen kysymys. Minäkin sanon jotain Mielestäni ihan asiallinen kommentti. No onpa taas etusivulla ylläpidon raapustama provojuttu. Tiedetäänpähän nyt sitten mitä ylläpito harrastaa.

Perseeestähän se on muutenki. Miksi haluat miehen naivan sinua peppuun? Sinun miehesi vaikuttaa olevan mies parhaimmasta päästä: Itseäni ällöttää aivan älyttämästi persereiän rassaaminen.

Pornoklippikin menee heti kiinni kun anaalia näytetään. En vain ymmärrä lainkaan, miksi heteromies haluaa harrasta seksiä homojen tapaan. Eikä sitä paskaa voi välttää. Kenenkään miehen ei tarvitse suostua anaaliyhdyntään. Laita sinne suklaata ennen kuin alatte hommimaan. Miehet himoitsee suklaata ja on varma että hän alkaa kaivelemaan sitä kakkosestasi.

Ylläpidossa on selvästi joku pervo joka saa nautintoa näiden jutujen nostamisesta etusivulle. Hieno juttu, jos ujolle miehelle ehdotellaan erilaista seksiä.

Minulle on aina naiset täräyttäneet, että "panomiehet saa takaapäin, et sinä". Siinä sitä sitten ollaan aisurina. Kuitenkin aloittaja kirjoitti kysymyksen nettiin tuhansille lukijoille.

Merkillistä ettei kehtaa kysyä sitä mieheltään? Huomasitko, ettei kysynyt kuitenskaa omalla nimellään? Omalta mieheltään kysyminen kasvokkain onkin katsos sitten aivan eri juttu. Siinä ei voi välttyä paljastamasta henkilöllisyyttään. Siksi se on paljon helpompaa kysellä netissä nimettömänä.

Se on aivan sama lukeeko sitä tuhat tai miljoona kun kirjoittaa nimettömänä. Pistät ukon selälleen ja nuoleskelet sen kunnolla liukkaaksi. Pyyhkäset samalla "ohimennen" oman persvakosi kosteaksi. Ja sitten ei muuta, kun kiipeät satulaan ja tuikkaat meisselin kakkoseen kertapainasulla kahvaa myöten; ei se sen vaikeampaa ole Peppuja peppuja napajäällä Kärsiä kärsiä siellätäällä.

Joku totesikin viisaasti, että peppuseksi on luottamuksen osoitus, ei alistamista. Meillä sitä harrastetaan vain ja ainoastaan minun aloitteestani, lopetetaan välittömästi kun minusta siltä tuntuu. Kaikki ei tykkää kaikista eikä kaikesta, mutta minä tykkään. Nimenomaan tämän oman ihanan mieheni kanssa.

Ennen en ollut sitä siis edes kokeillut, sillä luottamusta ja kunnioitusta ei aiemmista suhteista koskaan riittävästi löytynyt. Tiesitkö aloittaja, että peppuseksin harrastaminen löystyttää naisillä peräsuolen sulkijalihasta?

Nuorena se ei vielä haittaa, mutta vanhemapana, kun alkaa ulostetta valua pöksyihin pienestäkin voimanpnnistuksesta tai naurunpyrskähdyksestä, siitä on ilo kaukana. Joten mieti tätä, ennenkuin aloitat nykiysen miehesi kanssa peppuseksin harrastaminsen.

Tämä vasiva on yleine myöskin homomielillä. Nistähän ei paljon puhuta kun asia on niin nolo, mutta on se niin kiusallinen, että ehkä kannattaa harkita tarkemmin. Myös kova vatsa voi aiheuttaa saman. Sehän on selvä, jos ulostemassa pakkautuu kovin isoksi möhkäleeksi, se on sama asia kuin peräsuoleen pantaisiin jotain muuta ulkoapäin.

Ei oikeasti ole leikin asia. Jumala kostaa kaikille peppuunpanijoille! Amerikkalaiset rakastavat peppuseksiä ja he ovat hyvin uskonnollisia. Vastasin tähän provoon jo alempana. Sano sille impesillille äijälles että "haluan moloa perseeseen" niin johan on kumma jos äijä ei kohta jyystä niin että paska lentää.

Ei pysty, koska se haju. Lähes joka päivä on toinen toistaan ronskimpi seksijuttu tarjolla. Noh, seksillä saatte huomiota, mutta ei anna kovin tasokasta kuvaa sivustosta. Tylsää tässä on se, että vaikka keskustelu olisikin alun perin ollut fiksu niin ylösnostamisen jälkeen se on aina täynnä pas.

Paikalle usutettu apinalauma suttaa omilla tortuillaan kaiken eikä kukaan enää viitsi tonkia asiaa jätösten joukosta. Meet ihan suoraan asiaan vaan että: Grrr, katsokaa kuinka räjähtävän maskuliininen ja alkukantaisen komea ytm esiintyy seuraavassa videossa: Ei ihme että Suomi on täynnä yh-äitejä kun moinen penetraattori kulkee vapaalla jalalla. Unelmieni treffit hänen kanssaan sujuisivat seuraavasti: Olisimme baarissa viettämässä tyttöjen iltaa kunnes tämä ytm tulisi iskemään ja "poimimaan" minut ja lopulta vain päätyisimme puolivahingossa minun pieneen neuvostokuutiooni nussimaan.

Tällainen mies oikein runttaamalla runttaisi paksua, tatuoitua ja tärisevää kalua sisääni, ähkimällä ähkisi päälläni eläimellisen mölinän säestämänä, penetroitumalla penetroituisi kuivana kakkoseen niin syvälle että hänen valtava peniksensä tuntuisi vatsalaukussa asti sekä jörnimällä jörnisi edestä ja takaa. Seksin jälkeen tämä mies pyyhkisi spermaisen ja ulostetahraisen mulkkunsa olohuoneeni pitsiverhoihin, menisi jääkaapille ja joisi kaikki lonkerot sekä suuntaisi wc: Lähtiessään hän toteaisi että on pannut kauniimpia naisia ja että olin surkea pano.

Katselisin ikkunasta kaihoisasti kun hän kävelee itsevarmasti nahkaliivi yllään kadunvarressa olevaan Dodge Ram -jyystöautoon ja ajaisi tiehensä.

Grauh, kelpaisi kyllä päästä tuollaisen jyystärikarjun käsittelyyn! Oi oi oi joi, iiiih, ihanhan tässä jo kostuu kakkonenkin ajatellessa. Minulla taitaa olla ripuli: Aatteles jos miehesi sanoisi kesken homman, kultaseni saanko sanoa sinua jööraniksi.

Koko perse pano on täysin sairasta puuhaa heteroilta. Joitakin aikoja sitten ledesssä mielipide sivuilla eräs lääkäri kirjoitti tästä aiheesta. Kun nuoret naiset tulevat vastaan otolle ripulia valittaen. Hän kertoi kuinka aina pahinta on heti epäilty eli Hiviä. No, kun asiaa on alettu tutkia, niin todellinen syy onkin näillä vuosia harjoitettu anaali sexi. Tästä hän varoitti näitä pelleilijöitä. Minustakin naisella on sitä varten pimppi ja siihen käyttöön tarkoitettu.

Peppu vaan ylös ja rasvaat sen hyvin. Tulee se paskakin sitten hyvin jatkossa. Naisen peppuhan on löysempi kuin miehen. Miksi muuten miehet naivat peppuun, eikö se ole merkki ns. Peräreikä seksissä on suurimmat vaarat sauda erilaisia tauteja. Mutta jos naisen tavara on löysä niin kakkonen vaihtoehtoko? Sanot vaan, että jos Keijo ja Tapio pitää anaalista, niin etkö paljon enemmän sinä? Jos on miehellä suuret hallitus kulut ja pehmeä jänis,niin ei kun vaan anaa kynnelle vaikka loska paukkuun.

Voihan se vähän allia kuristaa enempi kuin piiri sumppi, mutta jos on hillitön kurvi ja pimeä komppi,niin kyllä kuumiehen mallilla puimakone naksuttaa ja saa ollin kurkkuja vaikka kuinka paljon,vaikka ois palkat niskassa. Huora tuli tänne panee, kostaakseen miehelle ja halusi vielä että panen perseeesee, koska vittu oli niin läpipantu, ettei se tuntunut oikein millekkää. Jos katsoo läpipantujen horojen rööriin, niin paistaako sieltä päivä? Onneksi oli pieni muna, ettei jäänyt kaipaamaan.

Onko Hän harrastanut peppuseksiä Ensin panen minä,sitten pamputan minä ja taas pamputan minä,kaveri pitää taukoa ja taas pamputan minä!! Kyllä rouva ihminen joka ei saa mieheltään tarpeeksi niin minulta saisi kyllä,pamputtaisin koko yön ja väli aikana suutelisin joka paikan,kyllä orgut tulis yössä molemmille monet kerrat!! Heips jos sua peppu seksi kiinnostaa ota vaan minuun yhteyttä niin kyllä saat sitä ja ei tarvitse miettiä mitä miehesi ajattelee t: Osta sex-kaupasta kolme ilosauvaa ja liukuvoidetta.

Eri kokoisia ja yksi sellainen jossa on imukuppi seinäkiinitystä varten. Sitten yhtenä iltana sanot "katoppas mitä minä ostin. Eiköhän aleta molemmat leikkimään". Laita miehesi sänkyyn seljälleen. Nostat hänen jalat polvitaipeista koukkuun vaikka olkapäillesi. Suullasi hyväilet hänen omaa sauvaa.

Työnnät sellasen ohemmanpuoleisen hitaasti liukkarin kanssa miehesi peppuun ja liikuttelet eestaas. Varovasti alat hänen omaa sauvaa hyväilemään kädellä ja suulla. Kädellä hyväilet hänen vatsaa, palleaa ja reittä. Työntelet samalla hitaasti sauvaa hänen pepussa. Pyydä sanomaan kun orkku tulee!!! Kun huomaat hänen laukeavan, vedä nopeasti sauva pois!!! Olen varma, että hän nauttii suunnattomasti ; Pyydä, että sinäkin haluaisit kokea samanlaisen nautinnon: Ehkäpä hän ymmärtää käyttää omaa sauvaansa.

Muista hankkia tuubi liukuvoidetta!!! Mulla tuli vähän oksua suuhun, haittaakse Man In Black Hole Voitko tulla joskus kylään? Jos nimittäin olet nainen: Sano miehelles sexin aikana että "pane mua perseeseen!!

Sairasta hyi yök Olet todella sairas,jos tuollaisesta pidät. Työnnä vaikka dildo p'rseeseesi nylkytä sillä oikein,vaikka niin että p'rseeseesi hajoaa. Tuo on luttap'llu ja luttamuna touhua,homppeleiden hommaa. Teille persekammosille ukoille,,työntäkää,oma peukkunne perseeseenne ja imaiskaa.

Et voi pyytää mieheltäsi, siihen tarviaan auktorisointi. Vaihda miestä jos perseeseen poraajat miellyttää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Puhumalla ne homot heteroista erottuu!!!!!!!!!!!! Olen kurkuani myöten täynnä seksiä tulee yuutin täydeltä joka paikasta Kyllä maailmassa muutakin on se asia on kahden ihmisen välinen.. Tällaiset palstat pitäisi poistaa konaan. Sieltä löytyy neuvot asiaan kuin asiaan. Myös Veikko Kilkenbladin Asioidenhoitotoimistosta löytyy apu joka asiaan. Tuhkaluukku on jätteenpoistoa varten.

Sorvan kylän Pastori Kyllä meikäläinen eläs mieluummin puhdasta ja aatteellista elämää, kuin sokkellii kivittäis Arvon penaaliin. Onko perseen kautta tehty koskaan ihmisiä? Yhteensopivat vehkeet ovat tarkoitetut lisääntymiseen - ei suuhun tai perseeseen.

Minä olen mies, enkä ymmärrä ollenkaan näitä nykyajan erikoisuuksia. Tiedätkö miksi ihmiselle on kehittynyt käsi ja miksi käsi on juuri tietyn kokoinen? No sen vuoksi että Jorma istuu siihen kuin nyrkki silmään.

Tiedätkö miksi ihmiselle on kehittynyt sormet? No kun niillä on hyvä sormettaa! Minä olen tehnyt miehelleni samoin kuin nimim. Hän on kokematon parikymppinen maalaistalon poika.

Aivan ihana komea mussukka: Kun tein sen hänelle ekakerran, hän oli hieman humaltunut ja osasi ottaa rennosti. Työnsin varovasti liukastetun sauvan hänen b-rappuun. Hänen jalat oli olkapäilläni ja puristelin käsilläni hänen vahvoja rintalihaksiaan ja hyväilin hänen vatsaa ja reisiä. Hän alkoi villisti liikehtimään ja silmät pyöri päässä kuin ray: Sitten kuului kauhea voihkaisu ja vedin sauvan pois ja jogurtit lensi ainakin kahdenmetrin korkeuteen ; Hän kertoi, että empä ole saanut näin voimakasta orkkua koskaan aiemmin.

Kävimme välillä löylyssä ja löylyn jälkeen hän tuli minun b-rappuun ihan omalla sauvasekoittajallaan liukuvoiteen kera ja kylläpä tuntui ihanalle. Tuossa aiemmin joku peloitteli, että paikat löystyy ja hiv tarttuu. Ei ne kerranviikossa mihinkään löysty jos jokapäivä, niin silloin ehkä ja hiv tarttuu suojaamattomassa seksissä yhtä herkästi myös a-rappuseksissä.

Riippuu aikapaljon peniksen koosta mikä on mahdollista. Ainakin meikäläisen penis on sen kokoinen että naiset eivät uskalla oiken ottaa sitä edes emättimeensä. Joten anaaliyhdyntä sopii ainoastaan pienipeniksisille miehille. Kyllä näin on, siis kun peniksellä on ympäryysmittaa huomattavasti, se ei ole sovelias perspanoihin.

Kyseinen paksu penis tekee kipeetä saajalle,siis naiselle. Aviomiehellä sen luokan mela,et ei kiitos pyllyyn! Peniksen pituus ei haittaa, suolessa pituutta riittävästi varmaan. Perspanoihin eli peppuseksiin tarvitaan ohuempi kulli,ei 5cm halkasijalla varustettua kyrpää! Mut tiedoksi vaan,et A-rappuussa paksu mela on aivan verraton peli! Melan omistaja on myös verraton, mieheni! Suu on puhumista varten, olipa kyse leivästä tai pyllystä, puhumalla asiat selviävät, ei naukumalla.

Nopeus on valttia seksissä. Mielestäni se on nopein ja tehokkain tietoturva ja kaikki päivitykset menee läpi mokkulasta. Pysyykö paskat vielä sisällä? Sanot niin kuin asia on. Olet ajatellut miltä se tuntuisi. Varmaankaan ei ole tärkeää mainita että edellinen nautti siitä. Peppuseksi tuntuu välillä aivan uskomattomalta.

Aloitus ei muuten ole naisen. En minäkään usko siihen. Sieltä miesten lehdistä taitaa naisen mallikin, aivottoman seksiobjektin muodossa, olla peräisin! Vaikka ennemminkin luulen, että olet joku pilakirjoittelija, joka kyselee tällä palstalla tyhmiä lämpimikseen.

Täytyy olla aika homo, jos ei naisen peppu kiinnosta. Voi herranen aika, ei se peppuseksi nyt näin ihmeellistä ole. Ei sen kummempaa ole. Ihmittelen teidän olemattomia ongelmia! Jos ukko on englannikielinen sanot: Naisen kanssa peppuseksin harrastaminen on vähän kun soijan syöminen jauhelihan sijasta. Ei tosimiehiä kiinnosta peppuseksi naisten kanssa. Sitä varten naisilla on pimpsa, ja siinä on liukasteet valmiina, että sinne voi tunkea kalua. Seksi naisen kanssa on ihanaa, mutta pidemmänpäälle käy tylsäksi jossei pääse vaihtelun vuoksi miesten kanssa saunaillassa pitämään kunnon peppuseksi orgioita!

Hyi yäk, en ikinä seurustelisi mienhen kanssa joka tuommoista tekisi. No, ei kai miehen nyt näistä jutuista naisille puhu. Jos nainen ehdottaa b-rapun toimintaa, niin sinne vaan ja sillä siisti. Minulla oli kerran eveliina niminen pimu ja sitä sai hoonata joka reikään ihan urakalla, mutta sitten se tuli uskoon.

Ei eveliina tullut minuun, vaan minä tulin eveliinaan. Käskytät miehellesi, että "työnnäpä nyt siitintäsi anukseeni", tai jos teillä suositaan ronskimpaa kielenkäyttöä, niin huudat "nussi mun perseeseen". Kyllä siinä mies kuin mies tekee työtä käskettyä. Ja peffaan tietenkin, sitä kännistä muijaa jolla suoli alkoi toimia keskellä yötä. Sieltä tuli pihalle vähän muutakin kuin se meisseli. Eli pyykkipäivä ja fiilis ohi.

Hyi, kuka viittii ruveta paskaiseen persereikään survomaan. Eläimiäkö te pervot olette? Luonnolisuus on kaukana tuollaisesta vaatimuksesta ja terveet miehet eivät sellaiseen rupea.

Mutta terveet kauriit kyllä. Saattaa olla AP että puhumisella voisit kertoa tästä hänelle eikä niinkään tekemällä aihetta suomi Tosin oletkin varmaan moderaattori.

Wikipediasta saa sitten lisätietoa miten puhutaan niin voit alkaa harjoitella. Olette pahempia kuin eläimet. Persereikä on paskannusta eli ulostusta varten, eikä nussimista varten. Tämä video kertoo paljon mitä analseksi todella on!

Olen katsonut tämän opetusvideon kokonaisuudessaan ja analseksikin voi olla "kaunista ja ihanaa kokemusta!! Opettele nyt edes kirjoittamaan suomeksi, ennen kuin jaat opetusvideolinkkejäsi.

Eiköhän sana ole suomeksi anaaliseksi? Tässä perusoppitunti sinua ja muita leikkikouluikäisten tasolle jääneitä varten: Uloste puolestaan on elimistön kuona-ainetta, joka sisältää aina jonkin verran bakteereja. Jos ihan totta puhun en ole asunut Suomessa enään kolmeen vuoteen, siksi en välitäkkään enään ajatella puhtaalla suomenkielellä!

A suu sinulla on näköjään kunnossa, mitenköhän tuolla tyylillä pärjää mahdollisen seurustelu-kaverin kanssa!?! B unohdit mainita että virtsakin tulee jostain samalta suunnalta! Onko se tosiaan niin ihqua tämä peräsuolen hoonaaminen?

Olen mies, ja pari kertaa yrittänyt tehdä naisten kanssa tuota. Jos kerran nainen saa orgasmin peppuseksistä, silloinhan miehenkin pitäisi pystyä saamaan se?

Tarkoitan, jos sauvalla pannaan miestä kakkoseen. Pari naista tehnyt tätä, orkku ei lähelläkään. Olen siis neitsyt peppuun panemisen suhteen. Deittipalstojen naiset valittavat, kun amerikkalaiset miehet vain vaativat anaaliseksiä. Muulla ei tunnu olevan väliä. Minun vähäinen kokemus anaalista on, että likaista puuhaa. Nykyisin pornofilmeissä näkee paljon perseennuolentaa: Mieheltäkin nuollaan karvaista persettä.. Ehkä oon vain liian vanha. Mulle riittää pussysex ja oral.

Niissäkin on ihan tarpeeksi opettelemista. Ja rintoja voi hyväillä.. Kyllä naisen peppureiän nuolenta huumaa miehen kuin alkoholi,jos nainen on kontallaan sängyssä peppu pystyssä ja peppureikä auki.

Siihen vaan työnnät nenäsi ja sanot naisellesi,että puhalla pierua nenääni,niin että keuhkoni täyttyvät pierusta. Vedät keuhkosi täyteen naisen ihanaa pierua ja kohta oletkin humalassa,eikä tule rapulaa humalan jälkeen. Pyydä häntä työntämään seksin aikana sormensa pyllyysi ja tee hänelle selväksi että tykkäät kun kosketaan sieltä. Lopuksi sanot että haluaisit jotain isompaa sinne kuin sormen ;. Kuule aloittaja, äläpä lähde tuolle linjalle! Peppuseksi on kuin kannabis.

Se on portti vain yhä pervompiin ja kieroutuneempiin seksifantasioihin. Meillä tuli aikanaan miehen kanssa ero. Ja kaikki lähti liikkeelle nimenomaan peppuseksistä. Jos työnantaja maksaa liian vähän palkkaa tai Kela hylkää asiassa, jossa päätöksen pitäisi olla päivänselvästi hyväksyvä, ei auta muu kuin taistella omien oikeuksiensa puolesta.

Nöyrä auktoriteettien totteleminen ei silloin auta. Sitäpaitsi tuo väite "epämiehekkäiden piirteiden karsimisesta" armeijassa on aikansa elänyt.

Kuka sen määrittää, mikä on epämiehekästä? Oletko kenties kysynyt tätä joltain viimeisen 10 vuoden aikana koulutuksensa saaneelta kapiaiselta?! Puolustusvoimien tarkoitus on Suomen alueellisen koskemattomuuden turvaaminen. Tehtävät, joihin asevelvolliset koulutetaan eivät ole "miehekkäitä" tai "naisellisia". Jotkin vaativat kovaa kuntoa, toiset eivät vaadi sitä juuri nimeksikään. En pidä myöskään tappamista miesten "yksinoikeutena" ja kuten tuosta aiemmin voi lukea, on meillä naisiakin palvelemassa.

Samoin varusmiespalvelusta suorittavissa on myös avoimesti homoja. Kaikki eivät uskalla asiaa tuoda ilmi mutta joukossa on ollut jopa homojen femininiinisimmän ääripään edustajia. Homous ei enää ole este tai peruste vapautuksen saamiselle armeijasta. Osa karskeimmista ja sinun kategorioillasi "miehekkäimmistä" homomiehistä varmasti myös pitää palvelusta mielekkäänä, jollei muusta syystä niin kovaa kuntoa vaativiin tehtäviin hakeutumalla - vaikka sitten joutuisikin homoutensa salaamaan.

Kuvailit tuossa blogissasi suunnilleen Boldisten naisia Eikö sinulle todellakaan merkitse naisessa mikään muu, kun tuolla tavalla laskelmoidusti rakennettu image? Miten olisi äly, tilannetaju, rautainen huumorintaju, monipuolisuus, hauskuus, viihdyttävyys, tunneäly, reiluus, lojaalisuus, luontainen rakastava lämpö, välittäminen, niin miehestä kuin jälkeläisistäkin, eläinrakkaus, kiinnostus erilaisiin asioihin, jotka ovat samoja kuin miehelläkin Niin, kuvailin tuossa itseäni vaan Ja kyllä sitä ulkonäköäkin ja erilaisia muita lahjoja löytyy myös.

En minä ainakaan voisi arvostaa tuollaista miestä, joka jankuttaa samoja asioita päivästä toiseen. Se, että feikkaaminen johtaa markkina-arvon nousuun ei tarkoita, että naiset tekisivät sitä sen takia.

Eikä iso osa suomalaisista naisista edes kiinnitä hirveästi huomiota pukeutumiseen ja meikkaukseen ym. En ymmärrä miksi pitäisi esittää sievistelijää, en edes varmaan osaisi. Mieluummin kehitän niitä sinun mielestäsi "miehekkäitä" ominaisuuksiani. Ainakin tämän kaltainen naisellisuus ja miehekkyys ovat keinotekoisia vanhentuneita rakennelmia, jotka voisivat jo jäädä historiaan.

Jos armeija on miehisyyden koulu, tarkoittaako tämä sitä, että miehiä on vain maissa, missä on yleinen asevelvollisuus? Tämä on samalla rasistitesti. Arvostan enemmän mukavaa elämää kuin markkina-arvon ylläpitoa. Mukavuutta on olla oma itsensä ja huolehtia terveydestään; mukavuutta on ulkoilla, viettää aikaa ystävien kanssa, harrastaa, tehdä töitä, liikkua vapaasti ei korkkareita, ei lyhyitä hameita, ei tiukkoja vaatteita, ei keinokuituja , käyttää aikansa haluamallaan tavalla, ei peilin edessä.

Mikähän olisi riittävän hyvä syy ryhtyä esittämään muuta kuin todellisuudessa olen? Seksiä on tarjolla ja parisuhteissakin olen ollut suurimman osan aikuiselämästäni, joten ihan hyvin on ollut vientiä ilman satiinialushousujakin.

Lapset on tehty, biologinen kello ei enää edes tikitä, on oma tupa ja oma lupa tehdä mitä huvittaa. Miksi ihmeessä haluaisit nostaa markkina-arvoasi, jos kerran olet tyytyväinen tilanteeseesi etkä hae muutosta? Joo, varsin, miten sen nyt sanoisi Vähän sama, kun jos jossain keskustelussa mietittäisiin, että miten köyhä työtön saa rahansa riittämään jokapäiväisiin menoihin, niin minä kommentoisin, että minullapa onkin ihan hyväpalkkainen työ, ja rahaa riittää ihan mihin haluan, notta mitäpä minä mitään pihistelemään.

Tai jos kyse olisi vaikka opiskelupaikan hakemisesta, niin minä tulisin ja täräyttäisin, notta minullapa on jo loppututkinto, mitäs minä siitä pänttäämisestä hyötyisin. Meinaat, ettei korota naisen markkina-arvoa kun sellanen laskeutuu Kanian ratista rööki suupielessä persettä raapien Lemminkäisen päällysteelle ja astelee kohti makkaraperunarastia? No ei minunkaan mielestäni. Kukahan opettaisi tämän sukupuolineutralisteille ja kertoisi, että tätäkin mieltä voi olla?

No mut, usein kuulee, että feministit ovat niin kauhiaita harakkoja, että ovat siksi feministejä. Minun mielestäni tämä maskulismi taasen olisi ideologiana mielestäni mitä ihanteellisin kaikille peräkammarin pojille.

Jostain syystä luulen kuitenkin, etteivät Sysmän vanhapoika ja Kruununhaan feministi koskaan tule kohtaamaan. Ja ei, en ole sitä mieltä, että feministit olisivat kauhiaita harakkoja yleensä.

Akuliina Saarikoski, jos satut lukemaan tämän, niin ei hätää. Sä oot hyvinkin pantavan näköinen. Maskulismin tarve on ihan muualla. Maskulismi yhdistää viime kädessä kaikkia miehiä ja naisia näkemään esim.

Ja varmaan olisi hyvä jos ns. Heidän pitäisi saada ainakin elää ja hoitaa kauppa-asiansa rauhassa ilman säälittelyjä. Hyväksyntä on kaiken a ja o, ja toki maskulismista hyötyy syvimmän peräkammarin poikakin. Itsellä ei ole mitään sen suuntaisia haaveita maskulistina että ATM: Päinvastoin vastustan sellaista kehitystä.

Se vaan pitää yleisesti tunnustaa. Jos olis kauhia harakkafemmari, ni se ei tahtois tunnustaa Sysmän peräkammarinpoikaa vertaisekseen parisuhdemarkkinoilla. Tämän tähden maskulismi auttaisi peräkammarinpoikiakin - ja mikä ironisinta, sitä femakkoa. Akuliina on minun näkökulmastani nuori nainen ja nuoruushan ei tunnetusti ole ennenkään karkoittanut miehiä.

Hieman liian vihainen makuuni tosin. Eikös peräkammaripoika miehenä sopisi kauhialle harakkafemmarille varsin mainiosti? Saisi meinaan parisuhteen kautta osoitettua miten nainen ei tarvitse menestyvää miestä kustantamaan elämisensä vaan pystyy itse hoitaa perheen elatuksen. Eivät mun mielestä rekkakuskit miehetkään ole ikinä olleet mitenkään erityisen viehättäviä näin mielikuvan tasolla. Yleinen harhaluulo, että feministi olisi nainen tai että taistelisi naisten saamista niskan päälle.

Sana pitäisi muuttaa, koska kukaan ei kehtaa sanoa itseään feministiksi, koska luulee sen tarkoittavan jotain ihan muuta, kuin mitä se itse asiassa tarkoittaa.

Ennen siis kuin annat sanan synnyttää ennakkoluuloja ja mielikuvia, ota selvää mitä se tarkoittaa. Nainen on henkisesti miestä vahvempi ja hänen tulisikin tukea miestään henkisyydessä. Nämä erot henkisyyden tasoissa aiheuttavat kaikki ne riidat, avioerot ym. Kun osapuolten egot ovat kuin tulessa ja kumpikaan ei tule toista vastaan. Itse en haluaisi olla tekemisissä hirveän naisellisen naisen kanssa.

Hyvässä naisessa on pieniä maskuliinisia piirteitä, vähän kuten käsiraudat vyöltä roikkumassa. Naisellisten naisten osuus on vähentynyt Länsi-Euroopassa 30 vuoden aikana. Nuoret naiset ovat aivan viime vuosina yrittäneet naisellistua, mutta floppihan siitä tulee, jos vaatetus on tyylikäs, mutta jaloissa on lenkkarit ja jalkaterät sojottaa ulospäin. Pitempään miettimättä listaan naisellisen naisen tärkeimmät ominaisuudet: Miehen suusta olen kuullut seuraavanlaisen naisellisen naisen määritelmän: Naisellinen nainen on teeskentelemätön ja osaa hymyillä ja olla aidosti iloinen, huolehtii ulkoisesta olemuksestaan, mutta se ei saa muodostua pääasiaksi, ryppyinenkin vanha nainen voi olla naisellinen, se ei ole ikäkysymys, äidillinen jos on lapsia, osaa leipoa ja tehdä ruokaa, ei nirsoile eikä mene lukkoon yllättävissä tilanteissa, mieluummin kiharaiset kuin piikkisuorat hiukset Työpaikallani oli nainen joka tälläytyi.

Häneen suhtauduttiin ystävällisesti, muttei kukaan tietenkään ryhtynyt matkimaan. Pikkujouluissa saatettiinkin joskus nähdä jonkun tavallisen tallaajan huvin vuoksi säkenöivän kaunottarena. Kyllä useimmat naiset osaisivat kaunistautua paljonkin, mutta miksi he sen tekisivät? Siisti ulkonäkö on tarpeen työpaikalla, mutta kaikki sen yli menevä on aiheetonta.

Itsetunto on tosi heikko, jos on aamuisin peilin edessä vietettävä aikaa. Toisin sanoen naisellinen nainen heittäytyy tarvittaessa tietämättömäksi eikä haasta miestä älyllisesti. Näin se on nähtävä. Naisellisen naisen ominaisuudet-luettelon perusteella testasin itseni kuinka naisellinen mies olen, rasti joka ominaisuuden kohdalla, joka sopii minuun:. Minulla on muuten sellainen mielikuva, että miehet järkyttyvät enemmän kuin naiset "pikkukriiseistä", esimerkiksi jos heille tulee flunssa.

Mitähän jos miekin yrittäisin sitten tuon listan pohjalta sanoa jotain itsestäni. En kyllä tiedä itsekään kaikkien kohtien todellisuutta. Nuo 4 ensimmäistä on sellaisia, etten osaa varmasti sanoa. Matematiikasta en kumminkaan pidä, se on varma asia. Olen kyllä käynyt matikkalinjan lukiossa, mutta fysiikastakin minulla oli 5. Saako siitä liäpisteitä naisellisuudessa.

Sitäpaitsi, minulla tuli aina allerginen nuha matikan tunneilla siitä matikkaärsytyksestä. Muista en tiedä sanoa, että minkälainen olen. Se vähän riippuu asianhaaroista, että mitä milläkin tarkoitetaan. Olen mie varhmanki aika naisellinen sitten. Niin ja tietysti minulla muoto kompensoi noita luomnnevikoja siinä markkina-arvossa, heh heh.

Ei ole vielä kukaan miehekkääksi haukkunut, mutta ulkoinen olemushan merkinnee eniten. Olikohan se Simone de Beauvoir joka totesi että nainen on nainen, jos hänellä on kohtu ja munasarjat. Ei tarvitse jynssätä kattiloita eikä laittaa eyelineria, henkilö on joka tapauksessa nainen, vaikka luonteenominaisuudet olisivat ihan mitä tahansa. Tästä listasta tekee mielenkiintoisen se tosiseikka, että aika monia tässä mainittuja piirteitä pidetään yleisesti ottaen huonoina ja negatiivisina ominaisuuksina ihmisessä.

Eli onko naisellisuus siis negatiivinen asia, josta naisten pitäisi päästä eroon. Oma kokemukseni on, että miesten suhtautuminen naisellisuuteen on jotenkin ristiriitaista. Toisaalta toivotaan naisten olevan naisellisia, mutta sitten kuitenkin naisellisuus ja siihen liittyvät piirteet esim. Naiselliset ominaisuudet ovat yleensä huonoja esim. Maskuliiniset ominaisuudet on tarkoitettu kilpailussa pärjäämiseen, kun taas naiselliset ominaisuudet miehiin vetoamiseen.

Naisellisuuden hyödyt riippuvat siitä, mitä nainen tavoittelee, miesten suosiota vai työelämän menestystä. Mutta eikö juuri nuo ominaisuudet naisessa, miehiin vetoaminen ja miesten suosion tavoittelu ole niitä mitä miehet pitävät naisen kieroiluna, omaneduntavoitteluna ja miehen hyväksikäyttämisenä taloudellisesti tai muuten. Hei olen 19vee tyttö hihii. Tiedätkös, minun ei ole elämäni aikana tarvinnut teeskennellä naisellista, eikä meikata eikä tehdä mitään kauneuden eteen vaan olla oma itseni, ja minä menin jo naimisiin hihhih.

Eikä tarvinnut leikkiä mitään typerää 'naisellista' ihmistä. Jokainen on yksilö eikä ihmisiä voi mitenkään kategorisoida 8 Enkä minä tavoittele menestystä enkä miehiä enkä mitään muutakaan, ne ovat ihan turhia arvoja, silloin kun kuolee niin millä nuista on mitään väliä. Sinä olet nyt kyllä vähän rajoittunut näissä mielipiteissäsi: Eikö naisvaltaisia aloja lasketa osaksi työelämää?

Tietääkseni opettajat, sairaanhoitajat ym. Onnistuminen naisellisuudessa ja menestyminen työelämässä eivät mitenkään riitele keskenään tai sulje toisiaan pois. Olen naisellinen nainen ja ylpeä siitä - usein saan asiasta positiivista palautetta niin miehiltä kuin rehdeiltä ja kannustavilta kanssasisariltakin - mutta myös menestynyt erinomaisesti työelämässä hyvinkin vaativissa tehtävissä. Se, että pidän itseni timmissä kunnossa, pukeudun hyvin kyllä, käytän myös korkokenkiä ja lyhyttä hametta silloin, kun siltä tuntuu ja meikkaan ja laitan hiuksiani, ei vähennä älyäni, lahjakkuuttani, koulutukseni ja työkokemukseni arvoa.

Olen erittäin aikaansaava ja kunnianhimoinen ihminen, nautin haasteista ja selviydyn niistä. Ja kuitenkin olen elämässäni saanut myös yllin kyllin huomiota ja suosiota miehiltä. Mies olkoon mies ja nainen olkoon nainen, kunhan ihmisyydelle ja persoonallisuudelle on aina tilaa. Miehekkyys ja naisellisuus ovat kuitenkin sukua kauneudelle katsojan silmässä.

Ei niitä voi kukaan absoluuttisesti määritellä. Ja sehän se kiehtovaa onkin: Ja - minä olen jo "sänkymateriaaleissani" sen verran hyvään ulkonäköönkin tottunut, ettei KUKAAN nainen saa minua enää syttymään olemalla vain iältään nuori ja puolittain viehkeä. Minua kiinnostaa naisten älykäs eliitti, joka ilmentää kykyä taistella lautapäisyyttä ja viidakon normeja vastaan. Eiköhän jokaisella pitäisi olla oikeus sellainen kun on. Ja noiden mainittujen piirteiden pitäminen "naisellisena" voi olla harhaanjohtavaa väärintulkittuna.

Osa miehistä, kuten myös osa naisista on herkkiä ja siinä se. Sankaruus ei ole aina asia, joka saavutetaan. Myös luonne määrittelee onko ihminen luonteeltaan hieman alistuva vai ei. Ja alistumista kyllä torpedoidaan paljon enemmän miehistä kuin naisissa. Ehkä naisten herkkyyden torpedoiminen on heijastusvaikutus miesten herkkyyden torpedoimisesta, eli naiset saavat ikäänkuin vähän omaan nilkkaansakin tästä kovuusihanteesta.

Loppujen lopuksi on olemassa yhtälailla kovisnaisia, mutta ei herkänkään naisen tarvitse yrittää tulla kovisnaiseksi. Luettuani kommentit ja silmiini osui määritelmä? Kiva kun pohdit näitä mies-nais juttuja. Tietty joskus miesjutut menee multa yli. Kaikenkaikkiaan miehet on niin suoloisia, vaikken välillä tietenkään edes tajua niitä.. Olen oikeasti joskus haaveillut perustavani vanhainkodin miehille..

Vanhat suloiset papat, jota ei juo, ja ovat muutenkin normaaleja, vanhat miehet joista kukaan ei pidä huolta. Naiset kyllä aina pärjää, mutta toisin voi olla miesten laita ;. Naisten on kätevä heittää tälläisiä perustelemattomia miesvihakommentteja, koska niitä ei tarvitse perustella mitenkään, ja ne hyväksytään feministisessä yhteiskunnassamme ilman kritiikkiä.

Jos joku taas kehtaa puhua miesten ongelmista, haukutaan välittömästi sovinistiksi. Vanhainkodin perustaminen olisi noinkin nuorelta naiselta sinänsä tervetullut kädenojennus. Miesten syrjäytymisestä kun näyttäisi olevan aika selkeästi seurauksena se, että myös vanhustenhoito laiminlyödään. Vanhuksethan ovat mummoja myöten epäattraktiivisia ja heidän tuottamansa hyödyt pintaliitäjien näkökulmasta vähäisiä.

Ei nuoria naisia tosiasiassa mikään hoivaaminen kiinnosta. Luksus ja oma päteminen menee yleisen hyvinvoinnin ja terveen elämänkatsomuksen edelle. Naiset kyllä aina pärjää, mutta toisin voi olla miesten laita ; ".

No mitenkö pärjäisivät ilman verotuloilla, joista suurimman osan maksavat miehet, tuotettuja julkisia palveluita.

Tai miesten työpanosta infrastruktuurin ylläpidossa, esim. Samalla tavalla kuin miesten kotona tekemät työt mm. Sukupuolikentällä selviämisen kontekstissa kyllä. Jos miehet olisivat kriittisempiä naisten suhteen korjaan: Todennäköisesti ilman miehiä elettäisiin vieläkin hevoskärryaikaa. Olisi kaikkien etu, että naisille ei annettaisi turhia erivapauksia, vaan heidän pitäisi osoittaa sellainenkin asia, etteivät he aiheuta liikaa harmia.

Naiset pystyvät organisoimaan elämänsä omalla seksuaalisella haluttavuudellaan, joten sen eteen he tietysti näkevät vähän vaivaa. Mutta se on pohjimmiltaan prostituutionomaista elämää. Ainakin itselleni flunssan tulo on kohtuullisen kamalaa. Ehkä yksi kamalimpia asioita, jotka aika ajoin toistuu. Kamalaa flunssa on siksi, ettei se ole syy, eikä varsinkaan miehinen syy olla töistä pois, mutta silti se fyysisessä työssä on totaalisen uuvuttava tauti.

Ja paranee todella huonosti, jollei ole aikaa levätä. Mikäs se on kotosalla tai sisätiloissa oleskelevalle naiselle, jos nokka hieman vuotaa, mutta jos pitää mennä ulos kylmään, tuuleen ja sateeseen, tekemään työtä, jossa hikoat hetkessä likomäräksi, eikä sisällepääsystä ole tietoa ennen iltaa, ei kyseessä ole pikkukriisi, vaikka asia naisen näkökulmasta saattaa vaikuttaa siltä.

No naisethan sanoo, että otaisitte saikkua, kuten me Jos miehet menisivät lääkäriin ja saikulle, samalla herkkyydellä, kun naiset, olisi naisten euro 60 senttiä ja miesten euro vielä vähemmän Tasan ei käy onnen lahjat, jos miehen euro on 50 senttiä, on naisen euro 49 - senttiä markkina-arvosta riippuen. Naisissa miehet etsivät ensisijaisesti naista, ja toissijaisesti ihmistä. Seksisuhteeseen ei ihmistä tarvita, parisuhteeseen kyllä. Koettanet lähinnä tässä moralisoida asioita, samalla sekoittaen omenat ja appelsiinit, puurot ja vellit, hutut ja mössöt jne.

Lisäisin vielä tuohon aiemmin lausumaani, että 'markkina-arvon määritteleminen' ei ehkä ole tarkka ilmaisu sille, mitä täälläkin touhutaan, ja mitä herra Laasanen koettaa kertoa. Lähinnä mielestäni kyseessä on useille ilmiselvän totuuden paljastaminen kaikelle kansalle, siinä kaikki.

Sitä on aika vaikea lähteä moralisoimaan, vai mitä? Totuus kun kuuluu kaikille. Suurella osalla ihmiskansasta kun tuppaa olemaan aika vääristynyt käsitys siitä, miten parisuhde-, ja seksimarkkinat aktuaalisesti toimivat, miten mahdotonta tietynlaisten ja tietenkin tässä tulee kysymys, 'millaisten? Jollain tavallahan tämä asia pitää koettaa selittää - mutta ongelmaksihan aina tulee se, että ihmiset, jotka eivät tykkää tästä totuudesta, koettavat aina ampua viestintuojan, eli esimerkiksi herra Laasasen - tai ainakin uhkailevat kovasti vaikkapa nyt Tulva-lehden sivulla revolverikuvilla miesten munia kohtaan..

Kyse ei siis ole siitä, että 'määriteltäisiin' naiset jotenkin 'ei-ihmisiksi' miehethän eivät pääse lähellekään 'ihmiseksi' määrittelyä, koska sellainen olisi heille jo suurta ylellisyyttä, koska monia heistä ei määritellä edes miehiksi , vaan siitä, että kerrotaan totuus parisuhdemarkkinoista sellaisina kuin ne kylmässä maailmassa toteutuvat. Naisten miesvalintoja ohjaavat nämä kriteerit , se aiheuttaa tällaisen tilanteen , jonka johdosta tapahtuu tällaista.

Sitähän tässä vain ollaan kertomassa, pääpiirteissään. Samalla sitten sivutaan asiaan liittyviä muita seikkoja, kuten miesten naiskriteereitä jotka ovat yleensä hyvin löyhät , ja sen sellaista.

Toki feminismi koettaa sitten aina hälventää asiaa valheista koostuvalla sumutusverhollaan, ja juuri tällaisella moralisoinnilla.. Päinvastoin, miehetkin haluavat lopulta päästä joskus ihmisiksi, jotta voisivat kenties nauttia ihmisarvosta, ihmisoikeuksista ja sälyttää ainakin puolet epäinhimillisistä velvollisuuksistaan sille etuoikeutetulle puoliskolle naiset , jotka yhteiskunta on kauan sitten sysännyt korkealle ihmisyyden yläpuolelle, jonnekin jumaluuden ja enkeliyden väliin.

Oletko koskaan ajatellut, Reija, että miehetkin ovat ihmisiä, ja valheisiin ja virhekäsityksiin perustuva moralisointisi on erittäin vastenmielistä luettavaa tilanteessa, jossa naiset polkevat miesten perusihmisoikeuksia mutaan lähes joka kommentissaan täälläkin? Mikä tekee tästä "totuuden"? Kyse on kuitenkin vain ja ainoastaan mielipiteistä. Tässä blogissa Laasasen ja kommentoijien, muualla muiden ihmisten. Outoa, että niistä "vääristyneistä käsityksistä" huolimatta suurin osa ihmisistä tuntuu vallan mainiosti onnistuvan löytävän parisuhteen, rakkautta ja seksiä.

Ja kuinka suurta osaa ihmisistä täydellinen epäonnistuminen parisuhde- ja seksiasioissa edes koskee. Eikös se sukupuolen määrittely tehdä aika tarkkaan sen perusteella, mitä sieltä jalkovälistä löytyy Ja mitä ylipäänsä tarkoittaa "ihmiseksi" ja "mieheksi" määrittely?

Ja mitä naisten ja miesten kriteereihin tulee, niin kannattaa aina miettiä keneltä kysyy. Pintaliitopaikassa pyörivän nirppanokkaisen pissiksen kriteerit unelmien miehelle saattavat olla aika erilaiset kuin esimerkiksi uskovaisen nuoren naisen. Olen hämmentynyt tästä tekstinkatkelmasta. Mitä ihmisoikeuksia, ihmisarvoa ja muuta sellaista miehiltä puuttuu? Ja mitkä ovat ne epäinhimilliset velvollisuudet mitä miehillä on? Ok tiedän, että armeija-asia ei ole tasa-arvoinen ja sille pitäisi tehdä jotain.

Maailmankuva, jossa on pelkkiä mielipiteitä on tieteellisesti epärelevantti. Koska tässä blogissa ilmaistaan asioita, jotka kuvaavat jokapäiväisiä rakennelmia niitä voidaan kutsua silloin esim. Tietenkään teorioiden esittäminen ei itsessään ole mikään tosiasioiden tae tässä blogissa, sen enempää, kuin muissakaan. Väittäisin, että suuri osa parisuhteista toimii naisen "kaakotusvallan" alla. Mies voi olla heikoilla esim. Väitän esimerkiksi, että jos miehillä olisi vapaat kädet ilmaista ajatuksiaan naiselle, miesasia olisi yhteiskunnassa yleisempää.

Ihmisyys on jotain "elukan" yläpuolella olevaa laaja määritelmä. Ihminen ensinnäkin ajattelee ja tuntee. Lisäksi hän voi olla esoteerinen ja monipuolisesti asioita ymmärtävä. Nykymaailmassa nainen ei ole kauhean kiinnostunut kuulemaan miehen tuntemuksista, vaan aina enemmän muita asioista, kuten osaako hän vetää muita miehiä turpaan tarvittaessa.

Nirppanokkaisia pissiksiä laaja määritelmä liikkuu paljon muuallakin kuin pintaliitoravintoloissa. Mieheltä puuttuu oikeus olla puhdas ihminen, tuntea ja ajatella, olla esoteerinen sukupuolimarkkinoilla.

Suorittamisen, tehokkuuden, sovinnaisuuden velvollisuus. Nainen saattaa ajatella esim. Valtaosallahan on työpaikkakin, eli kyllä niillä, jotka eivät saa töitä, täytyy olla aika vääristynyt kuva siitä, miten työmarkkinat toimivat.

Missään nimessä asiaa ei saisi ainakaan tutkia heidän näkökulmastaan, koska työssäkäyvät ovat oikeassa. Ja suurin osa niistä, jotka haluavat lapsia, myös saavat niitä. Lapsettomuustutkimukset tulisi lopettaa turhina, koska mitään ongelmaa ei ole olemassa. Jos joku ei kykene saamaan lapsia, niin hän vain elää vääristyneessä todellisuudessa.

Kun aloitetaan lause sanalla 'millainen', on aika tavanomaista, että lause loppuu kysymysmerkkiin. Oletko jostain syystä sitä mieltä, että kysymysmerkin pitäisi puuttua? Henry-Boy on jo sen verran iso poika ettei hänen enää pitäisi kirjoitella ainekirjoituksia avoimiksi kysymyksiksi asetelluista aiheista kuten "Millainen on kiva kesäloma?

Kysymykseni oli kiusoittelua Henryn omasta epävarmuudesta ja koulupoikamaisuudesta aiheesta, josta hänen pitäisi jo ikäisenään tietää kaikki: Mutta näin helppoa verbaalia viritystä sinä yksioikoinen jollokki ja pehmeäpäinen tollukka et tietenkään tajunnut. Todellisessa elämässä varsin isolle osalle ihmisistä on yhdentekevää, kuinka monelle mahdollisesti kelpaisi kumppaniksi, tärkeintä on löytää se YKSI, joka merkitsee jotain minulle ja jolle minä merkitsen jotakin.

Tällainen määräajattelu on heikkoitsetuntoisten ihmisten ajattelua. Kun on vahva itsetunto, niin ei ole väliä, vaikka kelpaisi vain yhdelle ainoalle ihmiselle maailmassa, kunhan sen yhden ainoan kanssa saavuttaa hyvän suhteen. Miksi pitäisi kulkea jatkuvasti ympäriinsä haistelemassa omaa markkina-arvoa, eli tutkimassa, että kuinka monelle minä nyt tällä hetkellä matdollisesti kelpaan, no, kyllähän näitä oman markkina-arvonsa selvittäjiä kulkee baareissa ja kapakoissa runsain mitoin tekemässä markkinatutkimusta itsestään, vaikka olisivat varattujakin ja nimenomaan nämä varatut ovat aika säälittäviä tapauksia.

Kumpi on teistä parempi, ns. Ylemmän tason mies, jolla naisia tulee ja menee, liitot rikkoontuu ja kohta taas ollaan solmimassa uutta, käydään ehkä riitaisiakin ero- ja huoltajuuskiistoja, niin, naisia riittää ja vain täysin kypsymättömät ihmiset ihailevat tällaista YT-miestä, joka pystyy aina helposti saamaan itselleen uuden naisen, mutta joka sisimmässään on kuitenkin onneton, kun tämä Don Juan huomaa, että uusikaan nainen ei tuo hänelle onnea, ja taas on kohta vaihdettava naista.

Vai alemman tason mies, joka vihdoin ja viimein onnistuu saamaan itselleen naisen, ja tästä onnesta kiitollisena pitää hyvää huolta puolisostaan ja tekee kaikkensa, jotta suhde pysyisi kunnossa, ja alemman tason mies aika usein onnistuukin suhteessaan, koska hänen on kaikin voimin keskityttävä suhteen laadun ylläpitoon, tiedostaessaan että uutta kumppania hänen on vaikeampi löytää kuin ylemmän tason miehen. Ensinnäkään perinteinen parisuhde ei ole ainoa suhteen muoto, eikä sitä voi pitää absoluuttisesti oikeana.

Itse olen vakisuhteessa kahteen eliittitasoiseen naiseen, mutta tästä huolimatta olen kiinnostunut mitä oudommista asioista. Kävin aikoinaan autokoulua ja juttelin miespuolisen autokoulunopettajan kanssa, kun ilmeni, että hänellä oli ollut nuorempana tyttöystävä jossain paikassa, jonne hän minut ajelutti. Tulin äkkiä kateelliseksi, että hän on saanut tyttöystävän. Mikä on aika omituista ottaen huomioon, että minua odotti itseäni pian mukava, leppoisa ja kiireetön seksisessio hienon naisen kanssa ajotunnin jälkeen.

Henry Laasanen tapansa mukaan yleistää oman makunsa ja mielipiteensä kaikkia miehiä ja naisia koskevaksi. Tosin näitä kohtia listassa voisin naisena vaatia myös mieheltä:. Älä käytä vulgaaria kieltä 2. Älä raavi itseäsi julkisella paikalla 3. Älä puhu sopimattomista aiheista 4. Älä ole koskaan epäkohtelias 5.

Älä koskaa ole nenäkäs tai hermostunut. Mikä on sopimaton puheenaihe, riippuu tietysti yksilön omista arvoista ja taustasta.

Mielestäni yhteinen arvomaailma ja maku yleensä yhdistää ihmisiä, riippumatta sukupuolesta. Kysyn aivan uteliaisuudesta sinulta Henry, miten suhtaudut naisiin, jotka eivät edusta ns. Naisiin, jotka ovat esimerkiksi gootteja ja pukeutuvat sen mukaisesti. Goottivaatteet voivat olla hyvin naisellisia, kuten korsetit ja pitsit, mutta gootit harvemmin ovat arvoiltaan konservatiiveja. Sinun listastasi sai sellaisen kuvan, että pitäisi olla arvokonservatiivi ollakseen naisellinen nainen ja samoin miehen tulisi sitä olla, ollakseen miehekäs.

Jotenkin tuli mieleen pohjoisamerikkalaiset ihanteet. Etenkin ihmettelen, miksi nainen ei saisi pitää tieteestä ja miksi hänen tulisi olla uskonnollinen. Tieteestä kiinnostuneelle miehelle nainen, joka uskoo kaikenmaailmaan uskomuksiin ja huuhaahoitoihin ja mahdollisesti altistaa lapsensakin sellaiselle, voisi olla todella rasittava puoliso. Epäilen myös, ettei kaikki halua herkästi järkyttyvää, itkuista riippuvaista takertujaa vaimokseen.

Keneltä se mies saa tukea tuollaisessa suhteessa, jos joskus sitä tarvitsee? Mietipä vielä, millaista olisi kokea avioero valitettavan yleinen mahdollisuus elämässä tuollaisen naisen kanssa, verrattuna naiseen, joka osaa käyttäytyä kuin vastuuntuntoinen aikuinen. Lisään vielä, että luonnehditasi naisellisesta naisesta on ristiriitainen.

Naisellinen nainen ei saisi olla koskaan hermostunut, mutta hän järkyttyy pikku kriiseistä. Miten nämä kaksi voivat toteutua yhtä aikaa samassa ihmisessä. Henkilökohtaisesti en pidä tällaisesta ihmisten luokittelusta.

En myöskään kutsuisi miestä " nörtiksi. Naiselliset naiset on aina arvokonservatiivisia. Mutta et kai sinä halua vaan halua olla sellainen? Naisellisen tyylikkäät naiset sipsuttelevat pitkin Moskovan ja Odessan katuja kun taas laahustavat pitkäselkäiset ja lyhytjalkaiset karjakkoa muistuttavat löytyvät Helsingin ja Turun kaduilta.

Ruumiinosien pituuteen on huono itse vaikuttaa. Paksuuteen tai täytteen kiinteyyteen sensijaan voi helposti vaikuttaa. Lisäksi jälkimmäisen suhteen, se mikä näyttää, usein myös tuntuu hyvältä ja terveelliseltä. Joten turha arvostella ominaisuuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Ainakin yleensä henkisestä vahvuudesta puhuttaessa viitataan jollain lailla mielen eheyteen, sen koostuneisuuteen, vastakohtana mielen hajanaisuudelle ja pirstoutumisherkkyydelle.

Henkisyydelle puolestaan viitataan tyypillisesti muunlaisiin ominaisuuksiin. Haluaisitko Sini jotenkin täsmentää, mitä sinä yllä olevalla lausahduksellasi tarkoitit. Kyllä naisten elämä valitettavasti on enemmän ekstaasiluontoista, kuin miehillä, mutta he ovat sitten myös ovelampia ja viettien vietävissä, mikä tekee heistä salakavalia ja sivistysyhteiskunnan kannalta vastuuttomampia.

Naisilla ei useinkaan ole resursseja kuunnella yksittäisen miehen järkipuhetta, silloin kun kassa kilisee ja bestis huutaa vieressä hoosiannaa. Naisten henkisyys ei ole niinkään asioiden ymmärtämistä, vaan helter-skelter- ajelehdintaa kosmoksessa.

Tässä siis en viittaa kaikkiin yksittäistapauksiin, vaan siihen miten asia keskimäärin näyttäisi olevan. Tämä on tärkeä pointti. Ratkaisuksi löydetään se, että halutaan käsitteellisellä tasolla keikauttaa koko tarkastelu päälaelleen: Sama ilmiö tulee esille siinä, kuinka feministinä olo halutaan kaikissa yksittäistapauksissa palauttaa aina määrittelijän itsensä määriteltävissä olevaksi asiaksi.

Kyse ei kuitenkaan kokemukseni mukaan niinkään ole siitä, etteikö löytyisi naisia, jotka ovat valmiita keskusteltaessa toteamaan, että eivät itse olen kovin naisellisia. Ongelmaksi asia muodostuu useille naisille tuntumani mukaan tilanteessa, jossa joku muu kuin he itse toteaa asian heille. Asian toteaminen tuntuu olevan naisille aivan musertavan loukkaavaa. Tähän loukkaavuuteen kai se naisten suuttuminenkin liittyy. Eikös herra Henry juuri listannut naisellisiksi ominaisuuksiksi mm. Eikös naisellinen naisen silloin kuulukin reagoida nimenomaan kuvatulla tavalla epäreiluksi kokemaansa arvosteluun?

Mitä te miehet oikein haluatte? Naisen pitää olla naisellinen, ja aika moni mies tuntuu tunnustavan nuo herra Henryn listaamat oinaisuudet tavoiteltaviksi naisellisiksi ominaisuuksiksi. Kuitenkaan se naisellisuus ei sitten olekaan toivottua, jos se ilmenee omalta kannaltanne väärässä paikassa.

Kuka tässä nyt onkaan epälooginen? Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että tässä keskustelussa kommentoineista miehistä suuri osa onkin hyvin naisellisia? Vai onko kyse sittenkin siitä, että naisen loppujen lopuksi ainoa toivottu naisellinen ominaisuus on täydellinen alistuminen miehen valtaan ja mielipiteille? Ja miten miehekäs onkaan sellainen mies, jonka miehisyys ei kestä sitä, että nainen on eri mieltä, ja jonka on saatava tuntea olevansa naisen yläpuolella tavalla tai toisella?

Ylipäätään herra Henryhän määrittelee jo lähtökohtaisesti kaikki tähänkin keskusteluun osallistuvat naiset epänaisellisiksi, koska naisellinen nainen ei toki kyseenalaista miehen sanelemia totuuksia. Toisaalta keskusteluun osallistuvan naisellisenkin naisen mielipiteet voi sivuuttaa, sillä naisellinen nainenhan on subjektiivinen ja epälooginen, eikä hänen mielipiteillään ja ajatuksillaan niin ollen ole kuin korkeintaan hupiarvoa. Naisellisuus ei ole minulle arvonimi, vaan luokittelukategoria, jonka nainen täyttää tai sitten ei täytä.

Jos henkilö ei täytä kriteereitä, hän on epänaisellinen tai epämiehekäs. Kritisoin lähinnä sitä käytäntöä, että yritetään uudelleen määrittää naisellisuuden tai maskuliinisuuden sisältö ilman mitään teoreettisia perusteluja.

Keskustelu on vaikeaa, jos jokainen käyttää omia mutu-käsitteitään tutkimuksessa yleisesti käytettyjen käsitteiden sijaan. Toki saa vetää johtopäätöksen. Ei me olla miehekkäitä miehiä. Tiedän myös monia seka-avioliittoja, joista venäläinen nainen on lähtenyt puolet omaisuudesta mukanaan ja mies on jopa tappanut itsensä sen jälkeen. Yleisesti on typerää luottaa minkään maalaisiin naisiin, koska todennäköisesti koko maailman naisväestö on matkalla kohti feminististä läpimurtoa, heti kun globalisaatio sen sallii.

Hamstraa fyrkkaa yötä päivää tai aina kun sinulle suinkin sopii. Jos mahdollista hanki rahaa myös verottajan ohi. Älä käy viihteellä, ellei siihen ole perusteltua syytä. Näin verottaja Suomessa ei hyödy tältä osin. Osta lentoliput johonkin Aasian maahan, jossa aloitat sänkyseuran hamstraamisen. Jos sopivaa ei löydy, osta halvalla joku huora muutamaksi päiväksi. Jos joku haluaa vaimoksesi niin anna ymmärtää sen olevan mahdollista, mutta älä kuitenkaan tuo ainakaan kauniita naisia Suomeen, koska lopputulos on todennäköisesti pettymys.

Anna "ilmaisellekin" naiselle kuitenkin pieniä rahasummia vastineeksi saamastasi seksistä ja läheisyydestä. Voit huomata markkina-arvosi tilapäisesti hieman muljahtaneen ylöspäin, kun tiedät miltä naisen kanssa oleminen ylipäätään tuntuu. Todennäköisesti olet kuitenkin yhä vain ATM joten toista edellämainittu kuvio uudelleen.

Siinä mielessä olet aivan oikeassa, että nuo ominaisuudet ovat tietynlaisen sukupuolikäsityksen mukaisia ja sikäli valideja, kun vain liikutaan kyseisen uskomusjärjestelmän sisällä. Kyseinen käsitys jättää naisille ja miehille aika vähän tilaa olla mitään muuta kuin joko raavaita uroksia tai hempeitä kana-aivoja. Onneksi tuo määritelmä on vain raaka yleists, joka ei sovi suureen, väitän että suurimpaan- osaan naisia tai miehiä.

Se, että jokin käsitys on tai on ollut vallalla, ei tarkoita, että se olisi oikea tai totuudellinen - esimerkiksi käsitys tummaihoisten kaikenpuolisesta alemmuudesta lienee aikalailla kumottu lukuun ottamatta muutamia yksinäisiä ja sivuun tieteellisestä valtavirrastakin jääviä kommentteja.

Naistenhan ei pitänyt kyetä minkäänlaiseen itsenäiseen ajatteluun noin sata vuotta sitten vallinneen käsityksen mukaan, josta sinäkin ammentanet naisellisuuskäsitystäsi. Erikoista, että naiset kuitenkin ovat vallanneet yliopistot - onko miehistä siis tullut "naisia" jos he tyytyvät vähäisempiä äyllisiä ponnistuksia vaativiin kouluihin? Esittämäsi traditionaalisen ajattelutavan mukaisestihan naisellinen nainen on tuon kaltainen, koska käsitys niin määrittelee.

On myös mielenkiintoista pohtia, miten nämä epäitsenäiset ja emotionaalisesti epävakaat naiset mahtoivat pärjätä agraari-Suomessa, jossa raaka työ oli suurimman osan elämänkohtalo. Ylipäänsä historiallinen todellisuus ei oikein mene yksiin tuon kuvitelman kanssa, joka heijastaa varmasti syntyaikansa käsityksiä siinä missä mustaihoisten näkeminen yhtenä eläinlajina. En toki kiellä sinua uskomasta siihen, että perinteinen naisellisuuskäsitys on jokin perimmäinen totuus tai asia johon naisen tulisi pyrkiä - siltäkin osin kun se määrittelee naisen lähes vajaavaltaisen tasolla olevaksi hömpäksi.

Omat havaintoni ja tietoni yhteiskunnasta kertovat muuta. Käsityksiä tulee ja menee, ja niissä, kuten tässäkin, lienee myös todellisia naisten piirteitä sidosaineeksi. Naisellisuuden näkeminen perinteisellä tavalla ei onneksi ole ainoa vaihtoehto, ja meitä ei-perinteisen käsityksen mukaisia naisia on maailmassa melkoisesti. Naisellisuuden käsitys siis muuttunee pikkuhiljaa, niin kuin tällaiset fakkiintuneet käsitykset aina, kun todellisuuden ja niiden välille repeää kyllin suuri juopa.

Lisättäköön nyt, kun luin näitä kommentteja, että ei-perinteinen sukupuolikäsitys antaa miehille tilaa olla herkkiä ja inhimillisiä ja ylipäänsä jotakin muuta kuin kaikkeen pystyviä uroksia jos he niin haluavat. Luulisi, että perinteisestä käsityksestä irtipäästäminen nimenomaan vapauttaisi miehiä, koska hekään eivät suurelta osin sovi perinteiseen mieskäsitykseen. Jos perinteisestä naiskäsityksestä pidetään kiinni siksi, että sen avulla naiset saadaan näyttämään alempiarvoisilta tai tyhmemmiltä kuin miehet, ymmärrän ettei perinteistä haluta päästää irti - ainakin jos käsityksen ylläpitäjä haluaa nähdä itsensä rationaalisempana ja ennen kaikkea naisen yläpuolella olevana.

Sinänsä ihan loogista toimintaa, joka tukee tällaisen ihmisen käsityksiä, oli sillä todellisuuden kanssa mitään tekemistä tai ei. Onnekseni en piittaa kummankaan sukupuolen perinteisistä rooleista yksityiselämässäni, joten minulla on onni olla hyvässä parisuhteessa sellaisen miehen kanssa jota Laasanen ilmeisesti pitää joiltain osin naisena. Minulle hän on kuitenkin mitä suurimmassa määrin MIES, joka ei piittaa siitä miten jokin aikansa elänyt mieskäsitys miehen määrittelee.

Jännästi on minulle löytynyt parisuhteita ja seksikumppaneita, ja huomattavasti enemmän on tarjoutunut kuin olen ottanut vastaan. Näin siis siitä huolimatta, että kiroan tarvittaessa, puhun mielelläni ja kovaa räävittömistä aiheista, raavin jos kutittaa no, en hienoissa juhlissa, mutta ratikassa hyvinkin , olen epäkohtelias jos minulle ollaan sitä ensin, olen välillä kärsimätön, harpon, pukeudun usein miesten vaatteisiin ja väitelen mielelläni.

Ehkä salaisuus on siinä, että kumppanini ovat aina olleet miehiä ja muutama nainen , jotka eivät hekään paljon kangistuneista sukupuolirooleista perusta. Eli sellaisia mistä minä pidän. Ja siinä, että olen oma itseni, aidosti ystävällinen, innostunut ja kaunis, enkä peittele terävää älyäni tai pitkälle mietittyjä mielipiteitäni.

Olen huomannut, että tämä Laasanen on ajatusten tasolla jäänyt jonnekin keskiajalle. Kehoitan teitä lukemaan hänen sanojaan suurella varauksella.

Mikä oikeus ja taito Laasasella muka on määritellä naisellisuutta? Nykynaisia ei kiinnosta olla "naisellisia". Naiset ovat oppineet, ettei tällaisella perinteisellä naisellisella käytöksellä ja olemuksella pötkitä pitkälle. Alunperinkin, ennenmuinoin naiset olivat "naisellisia" vain koska heidän oli pakko miellyttää miehiä. Naisilla ei ollut valtaa, he olivat riippuvaisia miehistä. Siksi naisten tuli olla ovelia, heittäytyä avuttomiksi, passiivisiksi ja käyttäytyä miehiä miellyttävällä tavalla.

Nykynaiset ovat kasvaneet "naisellisen" roolimallin ohi. Terve nykynainen ihailee rohkeaa, menestyvää, voimakasta naista. Eipä turhaan politiikan huippupaikat kuulu naisille. Jos haluatte edelleen käyttää sanaa "naisellinen", kehoittaisin liittämään siihen mielessänne käsitteitä kuten voima, viisaus, terveys, energia. Kenelläkään miehellä ei ole oikeutta sanella mitä naisen kuuluu olla! Moni nykymies ei halua hyväksyä muutosta, vaan kaipailee menneeseen aikaan, kun he saivat olla perheen päitä ja alistaa naisia.

Onneksi kaikki miehet eivät ole tällaisia, vaan miehistä löytyy viisaita, ajattelevia yksilöitä. Laasasen kaikki kirjoitukset toistavat samaa pakkomiellettä. Hän on peloissaan ja turhautunut. Hän yrittää manipuloida ihmisiä, saada ihmiset uskomaan stereotypioihin. Kysynkin Laasaselta, eikö mielestäsi ole ihmisyyttä typistävää, suomeksi; tylsää, jos kaikki naiset ovat keskenään samanlaisia ja vastaavasti miehet keskenään samanlaisia?

Olisiko maailma mielenkiintoinen paikka elää, jos täällä liikkuisi vain kahdenlaisia ihmisiä? Miksi pelkäät vahvaa, viisasta naista? Stereotypioista irrottautuminen vaatii rohkeutta, viisautta. Laasanen ei ole vielä uskaltautunut ajattelussaan tälle tasolle. Perinteinen käsitys miehisyydestä takaa miehelle hyviä asioita, valtaa, rahaa, nautintoja, kodinhoitajan. Perinteinen käsitys naisellisuudesta ei anna naiselle mitään kiinnostavaa, vain miehen miellyttämistä, idiootiksi tekeytymistä, hillittynä pysyttelyä, sekä parhaassa tapauksessa miehen, joka pitää alistaa sinua, pitää sua itseään tyhmempänä ja juoksee vieraissa.

Miestähän pidetään tässä laasasen ideologiassa seksuaalisempana kuin naista. Tässä syy siihen, miksi naiset haluavat miehiä innokkaammin muuttaa roolimalleja!

Itse olen mielummin vaikka yksin, tai toisen naisen kanssa, kun alentuisin tuollaiseen elämään. Laasanen hei, kirjoituksesi antaa näistä jutuista niin vastenmielisen kuvan, että saat aikaan monta uutta feministiä.

No jopas nyt olet ymmärtänyt asian väärin. Ei se, että miehisyydelle on olemassa korkeat kriteerit takaa miehille mitään. Se takaa miehille ainoastaan paineet yrittää täyttää näitä kriteerejä. Jos mies ei miehisyyden kriteerejä täytä, naiset eivät pidä miestä kiinnostavana. Naiset pitävät kiinnostavina menestyneitä, yhteiskunnallisessa kilpailussa hyvin pärjänneitä miehiä. Naiset ovat preferensseillään luoneet ne kriteerit, joilla miesten arvo punnitaan.

Naiseudelle taas ei ole juuri muita kriteereitä, kuin kohtuullinen ulkonäkö. Naisista valtaosa täyttää naiseudelle asetetut peruskriteerit, koska ne ovat paljon heppoisemmat kuin miehisyyden kriteerit. Tämä asetelma takaa naisille huomattavasti suuremman vapauden toteuttaa itseään kuin miehille.

Miksi tällainen systeemi olisi edullinen miesten kannalta? Totta, riittää kun nainen on ja möllöttää ei tartte olla kiinnostava luonne tai puhua mitään järkevää, huumorintajusta puhumattakaan tokihan se kiinnostusta lisää jos on näitä ominaisuuksia, mutta ei estä naista saamasta miehiä. Todella ahdistavaa varmaan naisten mielestä. Mutta miehen pitää olla joku Jeesuksen uusi tuleminen millä jutut luistaa on kokoa näköä ja massia taskut täynnä. Kummaltakohan tosiaan vaaditaan enemmän. Joo irottaudutaan stereotypioista eikä saada ikinä naisia, tehkääpä miehet niin.

Kunpa naiset arvostaisivat meitä miehiä jos emme ole öykkäröivä kusipäitä ja rahaa tulee ovista sekä ikkunoista. Valitettavasti kannattaa olla vastenmielinen täysmulkku niin menestys on taattua naisten suhteen. Et voi olla tosissasi!

Tämän määritelmän mukaan nainen ei siis ole olemassa omana yksilönään vaan ainoastaan miehen jatkeena ja miestä miellyttääkseen. Näin kirjoittaessani leimaudun epäilemättä määritelmäsi mukaan epänaiselliseksi naiseksi, mutta kas kummaa, ei voisi vähempää huolettaa. No eiköhän me kaikki se jo tiedetä kuinka raastavaa on miellyttää miestä, olen näet ollut monissa suhteissa, se on naisille hyvin alentavaa tehdä miehen eteen yhtään mitään.

Tokihan itse ollaan vaatimassa koko ajan ties mitä. Äläpä kuule muuta viserrä. Mitäpä jos naiset rupeaisivat kohtelemaan meitä miehiä ihmisinä ja tuntevina persoonina. Miten on mahdollista, että herra Laasanen saa kirjoittaa tänne? Pikku vinkki näitä ripustautuvia ja epäloogisia ripsenräpsyttäjiä kaipaaville: Se antaa teille sitä kaipaamaanne palvontaa ja sulokkuutta.

Nainen on kuitenkin inhimillisyydessään vaikeasti ennakoitava olento. Tuskinpa oikeasti sellaista kaipaatte salaliittoteorioiden ja feministipelon täyttämää elämäänne hankaloittamaan.

Tai onhan olemassa näitä maksullisia palveluita: Feministit ja naistutkijat hyökkäävät yliopistonmäeltä hetkenä minä hyvänsä! Joo ja miehessä pitää olla sitä munaa ja jotain diipa daapa hyvää päivää. Sekään ei riitä jos massia löytyy ja juttu luistaa eikä ulkonäössä ole mitään vikaa. Joten eiköhän miehet lopeteta me ne kohtuuttomat vaatimukset, että naisen pitää vain näyttää siedettävältä koska he kokevat tämän hyvin ahdistavaksi.

Me miehet olemme jo niin ahdistuneita, että rinnasta puristaa kun lukee näitä naistenlehtien ja naisten juttuja. Möykky, taidat olla aika vihainen mies. Mikä, vai pitäisikö kysyä kuka, sinut on saanut noin vihaiseksi? Miksi luulet, että naisten mielestä miehellä pitää olla munaa ja massia? Ketä ovat nämä "naiset" ja keiden "naisten jutut"? Miksi luulet, että kaikki naiset ajattelevat keskenään samalla tavalla sen enempää kuin miehetkään?

Miksi luet naistenlehtiä ja vielä uskot niiden juttuja? Kysyisit mieluummin erilaisilta naisilta, millaisista miehistä he pitävät. Voin kertoa jo pelkästään oman ystäväpiirini perusteella, että naiset - naisesta riippuen - pitävät hyvin monenlaisista, -näköisistä ja -kokoisista miehistä.

Oma mieheni ei ole suurikokoinen, hänellä ei ole massia ja munaakin vain sopivasti Ja ennen kuin ehdit haukkua minut, niin voin kertoa, että olen kaunis nainen ja kuvailemiasi mahtisonneja olisi ollut tarjolla vaikka kuinka. En vaan oikeasti pidä liian miehekkäistä miehistä. Jos kohtaamasi naiset vaativat kohtuuttomia, niin pitäisikö sinun vaihteeksi katsoa peiliin ennen kuin alat syyttelemään naisia.

Katseletko aina samanlaisia naisia, juuri niitä, jotka haluavat itselleen kuvailemasi mahtisonnin? Jos ottaa ihanteekseen Laasasen kuvaileman "naisellisen naisen", niin onko se yllätys, että hän tahtoo miehekseen "miehekkään miehen". Olen jo löytänyt elämäni naisen joten ei tartte etsiä: Olen käynyt raskaan prosessin läpi löytäessäni jonkun ihmisen mikä on kiinnostunut nimenomaan minusta ihmisenä.

Kunhan vain kerron miltä minusta on tuntunut tämä touhu. Muuten on vaarana, että kukaan ei ota sua enää tosissaan ja putoat arvostetulta Suomen TOP4 vaarallisimman miehen listalta: Listasi "naisellisen naisen" ominaisuuksista sisältää sellaisia piirteitä, joiden en usko lisäävän naisen markkina-arvoa ellet löydä väitteesi tueksi empiirisiä tutkimuksia ja tilastoja.

Suositten iltalukemiseksi luvun oppaita avioliitosta ja naisena olemisesta. Sieltä tulee mukavasti vastakaikua näille väittämille. Tämä postaus on tämän päivän aikana jostain syystä kerännyt tuon lähemmäs facebook-linkitystä. Entiedä, kun en itse ole siellä mukana. Mie olen aina pitänyt itseäni ihanan turhamaisena, tuittupäisenä, tunteellisena ja höpsönä naisena, mutta en mie kyllä tuosta Henksukan listasta tunnistanut: Olenkin miettinyt, että ehkä joku ambulanssin ensihoitaja olisi minulle just sopiva ammatti.

Jahkailu on niin ärsyttävää!! Joo joo, olen epänaisellinen. On siis totuttava ajatukseen ; P. S just soitin beibelle, että tuo töistä tullessaan minulle oluen. Varmaan alleviivasin teollani nyt oman epänaisellisuuteni: Eikö ole Henry muuntunut Garry Grandiksi enämpi.

Ihan sopivasti on vielä kumminkin annos, mutta vain häivähdys, jukolanjussia tuossa uusiokuvassaan. Se entinen jöröjukka-henksukka oli jotenkin semmonen, että minua rupesi aina ihan ujostuttamaan kun sen blogiin kirjotin. Silleen niinku kun se kahto tosi tuikeesti. Mutta tämä uusihan on aivan hottis. Ajattelin, että siinä olis Helenalle hyvä saalis. Henry on mulle liian nuori valitettavasti. Mutta saahan sitä vanha akkakin lirttailla, se pittää mielen keveänä, ja vanhakin nyt nuortuu kuin lapsi leikkimään ja koukkuslkä suortuu ja kaik on mielissään.

Sama nainen menisi uuteen työpaikkaan pukeutuen ja käyttäytyen lasasen naisellisesti ja seurattaisiin, miten häntä kohdellaan. Sama nainen vaihtaisi uuteen saman alan työpaikkaan ja käyttäytyisi ei niin naiselliseti. Jos haluaa tuloksia nopeammin, saman voi toteuttaa kahdella baarikäynnillä. Henryn kirjoituksessa markkina-arvo tarkoittaa ilmeisesti markkina-arvoa Henryn omissa silmissä.

Olen oman määritelmäni mukaan miehekäs voittajatyyppi, ja kysynnästä pariutumismarkkinoilla ei ikinä ole ollut puutetta. Mutta en ikinä ottaisi kumppanikseni ihmistä, joka on "helposti vaikutettavissa, alistuva, ei pidä matematiikasta tai tieteestä, järkyttyy pikku kriiseistä, passiivinen, epälooginen, kotisuuntautunut, ovela, loukkaantuu helposti, vaikeuksia tehdä päätöksiä, itkee helposti, riippuvainen…" "…uskonnollinen", tai "jolla on voimakas turvallisuuden tarve".

Myöskään kumppanikseni ei kelpaa, jos "ei ole kilpailullisuutta, aggressiivisuutta, tehokkuutta, pelottomuutta ja voimaa", tai "tarvitsee miestä puolustamaan itseään". Ja viimeinen pisara olisi, jos naisella olisi puhuessaan Henryn kuvailema "vauvalle puhuessasi" -ilme.

Voi jumankauta mitä soopaa. Anteeks, mutta tähän on vaikea edes vastata asiallisesti, pistää niin vihaksi. Laasasen listalla ei ole mitään tekemistä naisellisuuden kanssa. Käyttämäni traditionaalisen naiselllisuuden listaus on tuttu lukuisten sukupuolirooli-tutkijoiden määritelmistä, joista vallitsee melko suuri konsensus. Traditional gender roles define masculinity as having power and being in control in emotional situations, in the workplace, and in sexual relationships.

Acceptable male behaviors include competitiveness, independence, assertiveness, ambition, confidence, toughness, anger, and even violence to varying degrees. Males are expected to avoid such characteristics associated with femininity as emotional expressiveness, vulnerability weakness, helplessness, insecurity, worry , and intimacy especially showing affection to other males. Traditional femininity is defined as being nurturing, supportive, and assigning high priority to one's relationships.

Women are expected to be emotionally expressive, dependent, passive, cooperative, warm, and accepting of subordinate status in marriage and employment. Competitiveness, assertiveness, anger, and violence are viewed as unfeminine and are not generally tolerated as acceptable female behavior.

Totean vielä, että vaikka traditionaalisen naiselllisuuden määritelmästä vallitsisi minkälainen tahansa konsensus, se ei tee mainituista piirteistä millään tavalla positiivisia, tavoiteltavia tai markkina-arvoa nostavia. Ei ainakaan missään muualla kuin hyvin konservatiivisten vahvoja naisia pelkäävien "miehekkäiden" nörttien parissa. Sen lisäksi, että tällaisista ihmisistä ei ole tasapainoiseen parisuhteeseen, en myöskään ikinä palkkaisi määritelmän mukaista henkilöä töihin, oli hän sitten mies tai nainen.

Toisaalta en palkkaisi myöskään sellaista, joka pelkää noin kovasti vahvoja naisia. Tokihan sitä naisetkin ovat naisellisia, pukeutuvat satiiniin ja lepertelevät mihille kuin vauvoille, jos miehetkin täyttävät miehisyyden kriteerit. Miehekäs mies on sisäsyntyisesti kohtelias, fyysisesti voimakas, älykäs, herkkä, lujatahtoinen, roteva, pitkä, taitava rakentamaan ja korjaamaan, romanttinen, nopea juoksija, kaunisääninen laulaja, taitava piirtäjä, menestyvä, karismaattinen esiintyjä, vahva johtaja, esimerkillinen isähahmo, hurmaava elämänkumppani, kauniskasvoinen, charmikas ja tuhat muuta hienoa ja ylevää asiaa.

Lisäksi miehen markkina-arvoa auttaa jos on seksikäs risuparta, renttumainen luonne ja upseerin univormu. Ja tähän feministikeskusteluun sen verran selvennystä termien käyttöön, että feminismi on sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei naisvaltaa, kuten arvon maskulinistit, vai miten he nyt itseään kutsuivatkaan, ovat sen käsittäneet. Nimitys viittaa naiseen, koska aate on syntynyt aikana, jolloin nainen oli miehen omaisuutta ja yhteiskunnassa vailla arvoa, mutta aatteen tarkoitus on nostaa nainen tasa-arvoiseen asemaan miehen rinnalle.

Ei eteen, ei taakse, vaan rinnalle. Kannattaa muistaa, että fantasia ja tosielämä ovat eri asioita. Miehen mukana tulee myös paljon muutakin kuin pelkkiä posiitivisia puolia, joten kannattaisi olla valmis myös nekin kohtaamaan, että ei sitten pety niin pahasti.

Näin itse lesbona näen, että Laasasen huomiot miten naisellisuutta toteutetaan oikein, pitävät paikkansa. Eikö naisia määritellä muulla tapaa kuin markkina-arvolla?!

Kuullostaa siltä, kuin naiset olisivat kauppatavaraa. Olen onnellinen tällaisena kuin olen, tunnen oloni liian alastomaksi, jos käytän hameita ja minusta teennäinen nauraminen ja lässyttäminen sun muut pikkuasioista skitsoamiset eivät todellakaan ole naisellista. Olisi tosiaan mukavaa tietää, että ketä kaikkia tätä väitettäsi on allekirjoittamassa, jos tämä ei kerran ole yksinään vain sinun mielipiteesi.

Toki kyseisessä tarkastelussa miehiä määritellään ihan samalla lailla markkina-arvolla. Jos sanot että naiset ovat kauppatavaraa, niin tällöin myöskin miehet ovat kauppatavaraa. Markinoista ja markkina-arvosta puhuminen käsittääkseni tulee siitä että tämä tarkastelu perustuu sosiaalisen vaihdon teoriaan. Tässä markkinoilla ei ole mitään tekemistä raha-markkinoiden kanssa.

Nykyisenkaltaiset konsensukset ovat suurilta osin silkkaa paskaa, pelkuruutta ja laiskuutta selvittää asioiden todellinen laita. Tämä keskustelunaihe on "ranking"-listalla ensimmäisenä. Että sellaista "asiaa" jauhetaan , mistään todellisesti tärkeästä ei puhuta niin mitään.

Tai jos puhutaan niin ei kauaa kun pitää saada uusi "fix" het kohta. Eivätkö ihmiset huomaa kuinka riidankylväjät , eli etuoikeuteen syntyneet , etuoikeudessa elävät ja etuokeuteen pyrkivät tahot, saavat kaikki eri "genret" ja suuntaukset tappelemaan keskenään, kun samaan aikaan herrat loiset vaan lihovat jalopuupöytiensä takana, makeasti nauraen? Kaikkien tulee olla tasavertaisia alkupisteestä. Nyt niin ei ole. Täysi perintövero on tähän mahtava lääke.

Aidosta työstä palkka, kehityksestä kiitos, altruismista ylistys. Yhtään ahnetta ulkkua ei maailma enää tarvitse lisää. Jumala ei ole valinnut kuninkaallisia elämään kansan varoilla.

Perusteet monarkioiden asemaan puuttuu ylipäätään kokonaan. Jumala ei ole valinnut voittaako urheilija"sankari" x jossain jonninjoutavassa kisassa. Ei ole liioin valinnut yhtä kansaa "valitukseen". Ei sen enempää pop-kuningatarta idolikseen.

Eikä varsinkaan suurpankkiiria oikeaksi kädekseen. Joku saatanan tyyppinen heppu ehkä; kas näinhän se juuri onkin. Lopettakaa kokonaan kaikenlainen julkkispalvonta , pappispalvonta, monarkioiden palvonta ja "etuoikeuttaan" vuosikymmenet kartuttaneiden ahneiden loisten palvominen. Lopettakaa elämänne sekuntirytmitetty selvittäminen facebookin kaltaisissa palveluissa, idioottimaisten sirkushuvien seuraaminen televisiosta ja käyttäkää se aika johonkin aivan muuhun.

Olo paranee, äly kehittyy, tyyneys valtaa alaa. Se on hauska tunne kun huomaa selviävänsä tyystin ilman tämän kappaleen palvontamenoja. Ihmisen elämä ei ole ansiottomien asioden palvomista varten. Ihmisnaisen maksimaalinen kehityspiste luvulla? Ihmiselämä on kehittymistä ja intoa varten. Kauneutta ja taiteita varten.

toukokuu Mobiili deitti liveprivates rakkaushoroskooppi me naiset porn video seuraa Yhdyntä alasti homo vaimolle munaa sovituskopissa seksikuvat. toukokuu org novellit suomi seksi porno pyllyn nuolenta lukio kuljun työväentalo s24 s40 rakkaushoroskooppi oinas eturauhanen hieronta nainen jätti jokerit luukku ciom lihava pillu web kamera seuraa homo kuvia alaston suomi pillut Johtuu kai siitä, että venäläiset itse ovat vielä melankolisempia kuin me. heinäkuu Me voisimme Ota yhteyttä ilmoituksessa treffisivu porno kotivideot puhelinnumeroon. tissit musta kalu netissä mustakissa lahti finnish escorts isoja tissejä sexi videot horoskooppi syntymäajan mukaan lyhyt nainen salatut porno itäkeskus oulu jyväskylä välimatka horny girl venäläisiä naisia homo.

Rakkaushoroskooppi me homo naiset kalun nuolenta

Äijä reppana on kuusysissä haistellu persettäs ja todennut ettei tonne ikinä. On tässä meillä tutkija! Tuo on luttap'llu ja luttamuna touhua,homppeleiden hommaa. Tavallinen, itsestään huolta pitävä, itsenäinen ja rehti mies on minun makuuni. Kuulemani mukaan Laasasella on naisystävä. Tavoiteltavia ominaisuuksia ovat vain laasalaisen määrityksen mukaiset, yleisesti positiiviset ominaisuudet esim.

Rakkaushoroskooppi me homo naiset kalun nuolenta